Решение по делу № 2-1321/2019 от 12.11.2018

№ 2-1321/2019

24RS0056-01-2018-008035-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевидко Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберегательная Компания Наследие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Воевидко Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберегательная Компания Наследие» (далее – ООО «СКН», компания) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года Воевидко Т.В. обратилась в ООО «СКН» с целью оформления вклада и менеджер компании предложила ей приобрести вексель, пояснив, что это тот же вклад, только с более выгодными процентами за более короткий срок. Воевидко Т.В. была уверена, что оформила вклад в размере 300 000 рублей на срок до 14.11.2015 года, с получением после указанного срока суммы вклада и процентов в размере 30% годовых, которые компания обязалась выплачивать каждые три месяца, за минусом подоходного налога 13%, что составило 78 300 рублей. За весь период компания выплатила истцу в качестве процентов 23 828,14 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 19 735,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 092,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей. На данный момент задолженность составляет 354 471,86 рублей. В августе 2015 года компания уведомила истца о том, что испытывает финансовые трудности. В оговоренный договором срок возврата суммы вклада и начисленных процентов в выдаче истцу денежных средств было отказано. На письменное обращение с требованием выплатить денежные средства ответа не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 300 000 рублей, проценты по вкладу в размере 54 471,86 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Воевидко Т.В., её представитель Гритчина Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании 11.02.2019 года представитель истца Гритчина Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 794,72 рублей.

Представитель ответчика ООО «СКН» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 144 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги).

В силу ст. 145 ГК РФ лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.

Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).

Лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге.

Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воевидко Т.В. приобрела у ООО «СКН» за 300 000 рублей простой вексель серии №, согласно которому ООО «СКН» (векселедатель) обязуется безусловно уплатить по этому векселю Воевидко Т.В. (векселеприобретателю) денежную сумму в размере 300 000 рублей и начисленные на неё проценты из расчета 30% годовых в срок по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копией простого векселя серии №, актом приема передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу истца, отчетам по счету карты истца, ООО «СКН» выплатило истцу в качестве процентов по векселю 23 828,14 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 19 735,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 092,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей.

17.12.2015 года Воевидко Т.В. направила ответчику требование о выплате денежных средств по векселю.

Невыполнение ответчиком обязательств по векселю в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчиком составлена и продана истцу документарная ценная бумага – простой вексель, удостоверяющая право истца на получение от ответчика денежных средств в сумме 300 000 рублей и процентов, начисленных на указанную сумму, из расчета 30% годовых. Доказательств осуществления исполнения по векселю ответчиком суду не представлено. Каких-либо возражений против требования об исполнении по документарной ценной бумаге ООО «СКН», указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, не выдвинуло.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежат безусловному взысканию денежная сумма в размере 300 000 рублей и проценты в размере 54 471,86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные квитанцией от 03.07.2018 года расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 744,72 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберегательная Компания Наследие» в пользу Воевидко Т.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты в размере 54 471,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 744,72 рублей, всего взыскать 366 216,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич