Решение по делу № 2-1480/2020 от 19.05.2020

№2-1480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Хабаловой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хабаловой Л.Н. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 65000,00 руб. под 41 % годовых, на срок 36 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114893,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3497,86 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савина Е.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хабалова Л.Н.. не явилась, направила заявление о рассмотрении в свое отсутствие и ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Хабаловой Л.Н. заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 65000,00 руб. под 41 % годовых, на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязана погашать задолженность в соответствии графиком погашения путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3554,00 руб., размер последнего платежа – 3555,51 руб. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производила надлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности. Дата последнего внесенного ответчиком платежа в сумме 3061,39 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, стороной ответчика не оспорены.

По условиям договора истец имеет право требовать от ответчика возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе, в случае нарушения ответчиком два и более раз сроков погашения. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялась о размере просроченной задолженности по кредитному договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием причин образования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114893,16 руб., из которых: 45054,13 руб. – задолженность по основному долгу, 69839,03 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции. Изложенной в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку сторонами был согласован ежемесячный график и сумма ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу с момента его неуплаты. Как следует из выписки по счету, ответчик производила частичное погашение задолженности. Дата последнего платежа– ДД.ММ.ГГГГ (номер документа – 29439999).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хабаловой Л.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа (1г.4мес.18дн.).

Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ имело место во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и о добровольном погашении долга ответчиком не свидетельствует, в связи с чем не может быть принято судом во внимание как добровольное исполнение обязательств по кредитному договору.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Хабаловой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...