Решение по делу № 22-239/2019 от 06.02.2019

Судья ФИО № 22-239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Куцко С.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федулова И.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в отношении

Федулова И.Е., (...),

осужденного 18 февраля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (два эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Федулов И.Е. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года в связи с внесенными Федеральным законом № 186 от 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ изменениями, снизив размер наказания.

Обжалуемым постановлением суда в принятии данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федулов И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку в уголовный закон вносились и иные изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кириллович И.Р. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции установлено, что Федулов И.Е. ранее был судим 18 февраля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 30 августа 2015 года по 16 сентября 2015 года, с 28 октября 2015 года по 17 февраля 2016 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку Федулову И.Е. была определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 186 от 03 июля 2018 года, применению не подлежали.

Таким образом, при отсутствии предмета судебного разбирательства, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству.

Сам по себе отказ в принятии ходатайства к производству не лишает ФедуловаИ.Е. права на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора, с указанием конкретных федеральных законов, подлежащих применению.

При таких условиях, апелляционная жалоба осужденного Федулова И.Е. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21января 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Федулова И.Е. о зачете периода содержания под стражей оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян