Решение по делу № 2-9859/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-9859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Натальи Петровны к Акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в трудовых отношениях, истец работает в качестве ___. Приказом ответчика №11-д от 19.06.2019 г. истице было объявлено замечание за нарушение п.13.6 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций. С указанным приказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку из приказа не ясно за какой дисциплинарный проступок истец была привлечена к ответственности, доказательств ненадлежащего исполнения должностных обязанностей при сливе прицеп-цистерны не имеется. Не соблюдена процедура наложения дисциплинарного взыскания, а именно, пропущен месячный срок для наложения взыскания. В связи с чем, истец просит вышеуказанный приказ признать незаконным и отменить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

В судебном заседании представитель истца Барковский А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Габышева А.О. с иском не согласилась, указав на необоснованность исковых требований. Просят в иске отказать. В обоснование своей позиции указали, что факт нарушения своих должностных обязанностей истцом был установлен и подтверждается материалами проверки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Дисциплинарным проступком признается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ). За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ст. 192 Трудового кодекса РФ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

В силу норм трудового законодательства, в том числе ст.ст.192, 193 Трудового кодекса РФ, работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение конкретного, допущенного по его вине, проступка, выразившегося в неисполнении (ненадлежащем исполнении) работником возложенных на него трудовым договором конкретных трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, а приказ о применении дисциплинарного взыскания должен быть мотивированным, в нем должны быть указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие применение дисциплинарного взыскания.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых правоотношениях, истец работает в должности ___.

Приказом ответчика №11-д от 19.06.2019 г. на основании акта о результатах служебного расследования от 14.06.2019 г. за отсутствие общего контроля при подготовке к сливу нефтепродуктов (п.13.6 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-392-080-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229 в новой редакции от 17.06.2003 г.) истцу было объявлено замечание.

Основанием для издания данного приказа явились: приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования от 10.06.2019 г. №165, акт о результатах служебного расследования от 14.06.2019 г., объяснительная Казаковой Н.П., должностная инструкция ___ от 27.05.2019 г..

Из представленных документов следует, что 21.05.2019 г. ___ был подан рапорт на имя и.о. ___ о том, что 17.05.2019 г. автомашиной УРАЛ с г/н № был доставлен на АЗС №51 прицеп-цистерна с г/н № с моторным маслом для дальнейшего разлива в пластиковую тару. 21.05.2019 г. им было обнаружено, что данная цистерна деформирована по всей площади емкости. Характер данных повреждений говорит о том, что при откачке масла из емкости, вероятно, не был открыт лючок заливной горловины.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком был пропущен месячный срок для применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 Трудового кодекса РФ, суд считает несостоятельными, поскольку руководство о случившемся узнало 21.05.2019 г..

Из пояснений ___ следует, что о факте деформации цистерны 17.05.2019 г. до 22.05.2019 г. он не знал, бригада АЗС в известность не ставила.

Так, согласно ст.193 Трудового кодекса РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Приказом №165 от 10.06.2019 г. была создана комиссия по расследованию причин деформации прицеп-цистерны с г/н №.

Как следует, из представленного акта о результатах проведенного служебного расследования от 14.06.2019 г. в своих объяснительных операторы технологического оборудования АЗС №51 ___ пояснили, что 17.05.2019 г. прицеп-цистерна при производстве работ по перекачке находился вне зоны видимости, так как оба, после подключения шланга к прицепу для слива, находились внутри помещения АЗС и следили за наполнением емкости внутри помещения. Также при осмотре прицепа выявлено, что на емкости прицеп-цистерны отсутствует дыхательный клапан (вместо клапана завернута крышка от бочки). Таким образом, операторами технологического оборудования не были приняты меры по контролю за прицеп-цистерной при сливе нефтепродуктов. Закрытие верхнего люка на горловине прицеп-цистерны и отсутствие дыхательного клапана послужило созданию вакуума внутри цистерны прицепа, что повлекло к деформации емкости. Операторами технологического оборудования не выполнены и тем самым нарушены Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-392-080-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229), а именно: п.13.5 Прием нефтепродуктов в резервуары АЗС из автоцистерны проводится не менее чем двумя работниками; п.13.7 В ходе и по завершении слива нефтепродуктов в резервуары АЗС необходимо открыть горловину настолько, чтобы был обеспечен доступ атмосферного воздуха в пространство над нефтепродуктом.

Далее, в акте указано, что ___ Казаковой Н.П. нарушены Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-392-080-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229), а именно п.13.6 при подготовке к сливу нефтепродуктов оператор контролирует действия водителя, в данном случае операторов технологического оборудования.Ранее, приказом №480-к от 30.12.2016 г. в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, хранящихся на АЗС №51 Казакова Н.П. была назначена руководителе коллектива (бригады) в составе ___.. С данным приказом все трое работников были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи об ознакомлении.

Из письменного объяснения истца от 22.05.2019 г. следует, что 17.05.2019 г. при перекачке масла, она оформляла документы на приход и обеспечивала замер.

___ в своих письменных объяснениях от 22.05.2019 г. указал, что 17.05.2019 г. приступили к откачке масла, через некоторое время пришла водовозка, пошел заливать воду, после приступил к своей работе.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции оператора заправочных станций 5 разряда, утвержденной директором филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» 20.12.2016 г., оператор заправочных станций подчиняется непосредственно начальнику цеха эксплуатации АЗС и АСН (далее начальнику цеха), главному инженеру филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт».

О случившемся истец своевременно не сообщила непосредственному руководству.

В соответствии с п.1.5 Должностной инструкции ___ должен знать Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-392-080-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229 и иные правила и инструкции.

Согласно п.2.2.5 Должностной инструкции истец при осуществлении приема нефтепродуктов с бензовозов обязана: проверить уровень заполнения автоцистерны (прицепа) «по планку»; измерить температуру и плотность нефтепродукта в ней; убедиться в соответствии данных (объем, плотность), указанных в ТТН, данным, полученным при контроле нефтепродукта в автоцистерне; не допускать пролива и (или) смешения нефтепродуктов; проверить наличие подтоварных вод; следить за высотой залива нефтепродуктов в резервуаре АЗС; подключить вилки бензовоза к контуру заземления АЗС; после слива проверить емкость бензовозов и оформить ТТН на принятый нефтепродукт с фиксацией времени прибытия бензовоза согласно Порядку; в случае прибытия на АЗС для слива бензовоза наполненного нефтепродуктами не до отметки наполнения Оператор обязан приостановить прием, вызвать представителей филиала-нефтебазы для комиссионного приема; при допущении мелкого пролива нефтепродуктов (при приеме с бензовоза с привлечением водителя бензовоза) подсыпать участок пролива песком, с дальнейшей уборкой использованного песка и места пролива.

С указанной должностной инструкцией истец была ознакомлена 25.12.2016 г..

___. непосредственно подчиняются кроме начальника цеха эксплуатации АЗС и АСН и механика АЗС, бригадиру АЗС, т.е. истцу как руководителю бригады, что следует из п.1.2 Должностной инструкции оператора технологических установок 5 разряда, утвержденной директором филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» 01.04.2016 г.. ___ с указанной инструкцией были ознакомлены 01.04.2016 г..

Знать Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-392-080-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229, также входило в их обязанности (п.1.3 Должностной инструкции).

Согласно трудового договора №18/03 14.11.2003 г. в редакции дополнительного соглашения №279/18 к указанному договору, истец обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, приказами, распоряжениями работодателя (п.2.6.1 дополнительного соглашения); бережно относится в товарно-материальным ценностям, имуществу работодателя(п.2.6.8), незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (2.6.11).

Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229 и действовавшие в период происшествия с автоцистерной, предусматривают, что прием нефтепродуктов в резервуары АЗС из автоцистерны проводится не менее чем двумя работниками (п.13.5).

В пункте 13.6 Правил при подготовке к сливу нефтепродуктов оператор:

открывает задвижку для приема нефтепродукта в резервуар аварийного пролива;

закрывает задвижку на трубопроводе отвода дождевых вод в очистные сооружения с площадки для автоцистерны;

обеспечивает место слива нефтепродуктов первичными средствами пожаротушения;

принимает меры к предотвращению разлива нефтепродуктов, локализации возможных последствий случайных или аварийных разливов нефтепродуктов (наличие сорбента, песка и др.);

организует установку автоцистерны на площадку для слива нефтепродукта;

проверяет время следования автоцистерны от нефтебазы и делает отметку о времени прибытия на АЗС;

проверяет сохранность и соответствие пломб на горловине и сливном вентиле (сливной задвижке) автоцистерны;

проверяет уровень заполнения автоцистерны (прицепа) "по планку". С использованием водочувствительной ленты или пасты убеждается в отсутствии воды, отбирает пробу, измеряет температуру и плотность нефтепродукта в ней, убеждается в соответствии данных (объем, плотность), указанных в товарно-транспортной накладной, данным, полученным при контроле нефтепродукта в автоцистерне. Регулирование расхождений полученных результатов осуществляется в соответствии с документом по учету нефтепродуктов;

убеждается в исправности технологического оборудования, трубопроводов, резервуаров, правильности включения запорной арматуры и исправности устройства для предотвращения переливов;

прекращает заправку транспорта через ТРК, связанную с заполняемым резервуаром, до окончания слива в него нефтепродукта из автоцистерны;

измеряет уровень и определяет объем нефтепродукта в резервуаре;

принимает меры для исключения возможности движения автотранспорта на расстоянии ближе 3-х метров от места слива нефтепродуктов;

контролирует действия водителя.

Действия водителя:

устанавливает автоцистерну на площадку для слива нефтепродуктов;

выключает двигатель автоцистерны;

присоединяет автоцистерну (прицеп) к заземляющему устройству;

контролирует исправность технологического оборудования автоцистерны (сливные устройства, сливные рукава, заземление);

присоединяет рукава автоцистерны к сливному устройству.

В данном случае, обязанности водителя исполняются ___., ___ которых на рабочем месте является истец, которая в силу приказа №480-к от 30.12.2016 г., пунктов 1.2 и 2.9.7 Должностной инструкции ___, обязана осуществлять контроль при подготовке к сливу нефтепродуктов.

Доводы истца о том, что из оспариваемого приказа не ясно за какой проступок применено дисциплинарное взыскание, суд считает не обоснованными, поскольку одним из оснований для издания приказа являлся акт о результатах служебного расследования от 14.06.2019 г., в котором отражены обстоятельства происшествия. В приказе имеется ссылка на нарушение пункта 13.6 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 г. №229.

Также не обоснованными являются доводы истца о том, что при отправке прицепа на АЗС автоцистерна уже имела повреждение передней части полусферы, поскольку деформация автоцистерны произошла по всей площади емкости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности наложения в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде замечания. Отсюда, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Казаковой Натальи Петровны к Акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             п/п             М.В. Макаров

Копия с подлинным верна:                        М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания:                     Н.А. Николаева

Решение изготовлено: 14 октября 2019 г.