Решение по делу № 2-375/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                 г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Шемякиной Дарьи Николаевны к Казанову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

13.05.2019 Шемякина Д.Н. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Казанову Д.Н. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового требования указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2018 года в качестве члена семьи (сожителя) был вселен и зарегистрирован по указанному адресу ответчик. С 01.01.2019 отношения сторон испортились, ответчик выехал за пределы Сахалинской области на постоянное место жительства, забрав принадлежащие ему вещи. Оплату коммунальных услуг на производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Полагая, что со дня прекращения фактических брачных отношений, ответчик перестал быть членом семьи собственника, истец просит суд признать Казанова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик посредством телефонограммы сообщил о согласии с заявленными истцом исковыми требованиями.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шемякина Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из поквартирной карточки формы «Б» на жилое помещение по указанному выше адресу усматривается, что в нём с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Казанов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве знакомого.

Как следует из справки, выданной 30.04.2019 ООО «ЖКХ Бошняково», Казанов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении, родственных связей с собственником жилого помещения не имеет.

Сведениями о физическом лице, предоставленными ОВМ ОМВД по Углегорскому городскому округу, подтверждается регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно данным, которые ответчик сообщил суду посредством телефонограммы, он проживает в <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлся и не может быть признан таковым, поскольку был вселен в спорное жилое помещение собственником не как член семьи собственника.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет намерение вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, и проживать в нём, судом не установлено.

Напротив, ответчик признал и согласился с заявленными истцом исковыми требованиями. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Доказательств тому, что не проживание ответчика в квартире носит вынужденный и временный характер, что он обращался в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

Из всех исследованных в судебном заседании доказательств однозначно следует, что отсутствие ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве личной собственности, не носит временного характера, попыток вернуться и проживать по месту регистрации ответчиком не предпринималось.

        На основании статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации и в том числе права на жилище.

     Таким образом, сам факт регистрации Казанова Д.Н. не сохраняет в силу закона за ним никаких прав на спорное жилое помещение, но препятствует истцу реализовывать правомочие в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика, учитывая требования действующего законодательства, суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

     Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, а в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Поскольку судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному жилому помещению, то исковое требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Шемякиной Дарьи Николаевны к Казанову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Казанова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования о снятии Казанова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                              О.П. Менц