Решение по делу № 2-2378/2019 от 27.03.2019

Гражд. дело № 2-2378/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панева Романа Александровича к Илендееву Максиму Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Панев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Илендееву М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что имеется решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ------. На основании определения суда он является взыскателем. Ответчик задолженность не погашает. Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в сумме 97272,81 руб., возврат госпошлины.

Панев Р.А. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без его участия и выносить заочное решение.

Ответчик Илендеев М.О., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третье лицо ------ просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда ЧР от датаг. постановлено:

«Взыскать с Илендеева М.О. в пользу ------ задолженность по кредитному договору от датаг. в сумме 355496,98 руб., из них: просроченный основной долг - 311995,06 руб., просроченные проценты- 27421,72 руб., неустойку- 16080,20 руб., расходы по оплате госпошлины- 6754,96 руб.»

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от датаг. взыскатель ------» заменен на Панева Р.А. в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в сумме 97272,81 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 3118,81 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Илендеева Максима Олеговича в пользу Панева Романа Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. по решению Новочебоксарского городского суда ЧР от датаг. по делу ----- в сумме 97272,81 руб., расходы по оплате госпошлины – 3118,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.