Решение по делу № 2-343/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-343/2019

25RS0009-01-2019-000688-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                               30 сентября 2019 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АЗИАТСКО–ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» к ЧЕРНЕНЬКОЙ М.В. и ЧЕРНЕНЬКОМУ В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Черненькой М.В. и Черненькому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Черненькой М.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику представлен кредит на сумму 913921 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черненьким В.Л., согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение Черненькой М.В. всех её обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 652961,36 рублей.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 846491,71 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1404259 рублей 59 копеек, из которых, задолженность по основному долгу 557767 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов 0 рублей, неустойка 846491 рубль 71 копейка.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 246723 рублей 90 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 804491 рубль 78 копеек, из них, задолженность по основному долгу 557767 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 0 рублей 00 копеек, неустойка 246723 рубля 90 копеек.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Черненький В.Л. солидарно отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик Черненькая М.В.

Исходя из того, что заёмщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заёмщика Черненькой М.В., но и с поручителя Черненького В.Л. в солидарном порядке.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Также в адрес поручителя банком направлено требование о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с договором поручительства. В установленный в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни заёмщиком, ни поручителем возвращена не была.

В связи с чем, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать в солидарном порядке с Черненькой М.В., Черненького В.Л. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804491 рубля 78 копеек, из них задолженность по основному долгу 557767 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 0 рублей 00 копейки, неустойки 246723 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11244 рубля 92 копейки.

Представитель истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Черненькая М.В. и Черненький В.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, в суд вернулись почтовые отправления с отметками службы почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу» в отношении каждого из ответчиков, несмотря на то обстоятельство, что согласно сведениям, полученным из Миграционного пункта Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и из Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по <адрес>, ответчики Черненькая М.В. и Черненький В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Черненькой М.В. было заключено кредитное соглашение №, по которому заёмщику Черненькой М.В. были предоставлены денежные средства в размере 913921 рубль 36 копеек на срок 60 месяцев, а заёмщик Черненькая М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Процентная ставка по кредиту согласно заключённому договору составляет 20,90 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПАО «АТБ» и Черненьким В.Л.

Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено.

В настоящий момент кредитные обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Черненькой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 804491 рубль 78 копеек.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.3 кредитного договора. Кредитным соглашением величина ежемесячного взноса на текущий банковский счёт для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) установлена в размере 24672 рубля 39 копеек.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 3 % от суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита заёмщиком Черненькой М.В. было принято поручительство Черненького В.Л. согласно договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.6. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Черненькой М.В. кредитных обязательств, а в соответствии с п. 1.7. договора за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случаен смерти заёмщика.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщика Черненькой М.В. по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представителем истца представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557767 рублей 88 копеек, просроченные проценты составляют 0 рублей, неустойка составляет 846491 рубль 71 копейка. Общий долг по этому кредитному договору составляет 1404259 рублей 59 копеек. Суд учитывает то, что размер неустойки был снижен истцом в одностороннем порядке до 246723 рубля 90 копеек.

Сумма долга по кредиту и неустойка подлежат взысканию в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласно ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчиков Черненькой М.В. и Черненького В.Л., поскольку условия солидарной ответственности перед банком определены договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором же поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определена именно солидарная ответственность поручителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Черненькой М.В. и Черненького В.Л. в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере: 557767 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 246723 рубля 90 копеек – неустойка, а всего 804491 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании солидарно с ответчиков Черненькой М.В. и Черненького В.Л. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11244 рублей 92 копеек, и данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому судебные издержки в размере в размере 11244 рублей 92 копеек подлежат взысканию с ответчиков Черненькой М.В. и Черненького В.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АЗАТСКО–ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» к ЧЕРНЕНЬКОЙ М.В. и ЧЕРНЕНЬКОМУ В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с ЧЕРНЕНЬКОЙ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ЧЕРНЕНЬКОГО В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, КПП 280101001) в счёт оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 557767 рублей 88 копеек, неустойку в размере 246723 рублей 90 копеек, а всего – 804491 (восемьсот четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 78 копеек.

Взыскать солидарно с ЧЕРНЕНЬКОЙ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ЧЕРНЕНЬКОГО В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, КПП 280101001) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела 11244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                  Д.Г. Комов