Решение от 28.01.2020 по делу № 33-656/2020 от 25.12.2019

Судья Хамди Е.В.
Судья-докладчик Рудковская И.А.	по делу № 33-655/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Старкова Д.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2019 года о судебных расходах по гражданскому делу                          № 2-548/2019 по иску Брянской (Сало) Н.А. к Старкову Д.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Брянская (Сало) Н.А. обратилась в суд с иском к Старкову Д.Ю. о расторжении договора подряда от 1 сентября 2018 года, заключенного между ней и ответчиком; взыскании со Старкова Д.Ю. денежных средств в размере 133 500 руб., внесенных по договору подряда, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки в размере 56 871 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке, судебных расходов в размере 30 000 руб., расходов, понесенных на оплату заключения специалиста в размере 8 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2019 года со Старкова Д.Ю. в пользу Брянской (Сало) Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 8 000 руб.

В частной жалобе Старков Д.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении не приведены критерии, из которых суд исходил при определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и специалиста.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.

Из положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 настоящего Кодекса, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2019 года исковые требования Брянской (Сало) Н.А. удовлетворены частично. Расторгнут, заключенный между                   Брянской (Сало) Н.А. и Старковым Д.Ю., договор подряда от 1 сентября 2018 года. Со Старкова Д.Ю. в пользу Брянской (Сало) Н.А. взысканы денежные средства в размере 133 500 руб., неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего – 179 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешая требования Брянской (Сало) Н.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценив представленные доказательства (договор об оказании юридических услуг от 17 октября 2018 года), руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание объем заявленных истцом ко взысканию судебных издержек, частичное удовлетворение исковых требований, длительность и сложность рассмотрения спора, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Брянской (Сало) Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по составлению заключения в размере 8 000 руб.

Данные выводы суда не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от          21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░