Решение от 21.03.2019 по делу № 2-809/2019 от 03.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, состоящего из Соглашения № от 27.08.2015г. и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, взыскании задолженности по соглашению в сумме № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.08.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписанием которого подтверждается факт заключения между сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на срок до 27.08.2018г. под 25% годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению. С 21.08.2017г. достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 15.08.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов в срок до 19.09.2018г., которое исполнено не было. По состоянию на №. задолженность по соглашению составила: № руб., в том числе: остаток срочной задолженности –№ руб.; сумма просроченного основного долга – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – № руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписанием которого подтверждается факт заключения между сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № руб. на срок до 27.08.2018г. под 25% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению.

Согласно п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами.

Как усматривается из материалов дела, с 21.08.2017г. достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

15.08.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов в срок до 19.09.2018г., которое исполнено не было.

По состоянию на 14.11.2018г. задолженность по соглашению составила: № руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных вышеназванным соглашением.

В связи с изложенным выше, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела. Истец представил расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере № руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 27.08.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 27.08.2015░. ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.