Решение по делу № 1-12/2016 (1-391/2015;) от 22.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Салимова Р.Р., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 35 от 11.12.2015 (л.д.191),

подсудимого Байкова К.В.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2016 по обвинению

БАЙКОВА К.В. «данные изъяты», судимого:

- 16.02.2011 Зеленоградским районным судом г.Московы

(с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума

Московского городского суда от 3.10.2014) по ч.2 ст.162 УК

Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

освободившемуся 7.11.2014 по отбытии наказания,

- 14.10.2015 мировым судьей судебного участка № 6

Димитровградского судебного района по ч.1 ст.158 УК

Российской Федерации к 320 часам обязательных работ,

наказание не отбыто в полном объеме,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

16 сентября 2015 года около 14 часов 45 минут у Байкова К.В., знавшего о том, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, Байков 16 сентября 2015 года около 14 часов 45 минут посредством мобильной связи, используя централизованну. Службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (ICQ), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в крупном размере. С этой целью Байков в тот же день, около 15 часов, находясь в супермаркете «Ермак» по пр.Ленина, ** в г.Димитровграде Ульяновской области, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на неустановленный в ходе следствия счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, согласно полученного от неустановленного лица сообщения о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, 16 сентября 2015 года около 15 часов 55 минут Байков, находясь у дома № ** по ул.Московской в г.Димитровграде, забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,05 г, оставленное ему в указанном месте неустановленным лицом. Тем самым Байков незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,05 г, которое с того момента стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе.

16 сентября 2015 года около 16 часов 10 минут у дома № ** по ул.Московской в г.Димитровграде Байков был задержан сотрудниками Димитровградского межрайонного отдела управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,05 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимым Байковым К.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Байкова К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Байков К.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств – опиатов 2-й стадии и алкоголя 2-й стадии, однако, поскольку эта зависимость не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, а ее влияние на эмоционально-волевую сферу и морально-этическая деградация личности не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он признаков болезненных расстройств психики, в том числе - временного характера не обнаруживал, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Байкова К.В. обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Байков К.В. ранее (16.02.2011) судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб на него не поступало.

Наказание Байкову К.В. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Байкову К.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Окончательно наказание Байкову К.В. подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, поскольку рассматриваемое преступление было совершено Байковым К.В. до того, как он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 14.10.2015.

При этом суд приходит к выводу о необходимости применения принципа частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу не имеется оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАЙКОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, за совершение которых Байков К.В. осужден настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 14.10.2015, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, окончательно назначить Байкову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Байкову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять Байкова К.В. под стражу в зале суда, исчислять Байкову К.В. срок отбывания наказания с 19 января 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,97 г в 2-х свертках из металлической фольги, пакет-замок из прозрачного неокрашенного полимера, отрезок бумаги в линейку с изображением корабля, конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ульяновской области (г.Ульяновск, ул.Радищева, д.***), уничтожить; мобильный телефон «Fly DS103D» с сим-картами «Теле2» и «МТС», хранящийся у Байкова К.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: