Решение по делу № 2-773/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-773/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 апреля 2019 года дело по иску Перминова С. В. к Ситникову В. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перминов С.В. обратился в суд с иском к Ситникову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 93 590 рублей, компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в размере 10 000 рублей, указывая в обоснование иска, что приговором Печорского городского суда от **.**.** по делу №... ответчик признан виновным в совершении преступления, которым истцу причинен материальный ущерб, а также моральный вред, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Печорского городского суда №..., приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено.

Вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда №... от **.**.** Ситников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, ему назначено наказание в виде ****. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установлен испытательный срок в размере ****

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором Печорского городского суда №... от **.**.** установлено, что в период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, находясь в состоянии **** опьянения, зная об отсутствии владельца, взломав навесной замок, имеющейся при нем монтировкой, незаконно проник в **********, принадлежащую Перминову С.В., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: морозильную камеру «****» стоимостью **** рублей; **** штук рыболовных сетей стоимостью **** рублей каждая на общую сумму **** рублей; электрический чайник, стоимостью **** рублей; **** блока сигарет «****» на общую сумму **** рублей; DVD плеер «****» стоимостью **** рублей; 2 лодки резиновые «****» стоимостью **** рублей каждая на общую сумму **** рублей; 2 ледоруба стоимостью **** рублей каждый на общую сумму **** рублей; 1 пару лыж стоимостью **** рублей; бензопилу «**** ****» стоимостью **** рублей; катушку с удлинителем-кабелем длиной 50 метров стоимостью **** рублей; электро-удочку стоимостью **** рублей; аккумулятор для телефона стоимостью **** рублей; аккумулятор «****» **** рублей; шлифовальную машинку «****» стоимостью **** рублей; шуруповерт «****» стоимостью **** рублей; электродрель «****» стоимостью **** рублей; **** кг свежемороженой щуки стоимостью **** рублей за 1 кг на общую сумму **** рублей; **** кг хариуса стоимостью **** рублей за **** кг на общую сумму ****; **** кг мяса **** стоимостью **** рублей за 1 кг на общую сумму **** рублей; а также не представляющие материальной ценности: рыбацкий ящик, электросчетчик «****», насос автомобильный, 2 пары штанов ****, 2 пары резиновых сапог, 2 паяльные лампы, удлинитель длиной 10 метров, 2 мешка из-под сетей. После чего, Ситников В.В., в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, взломав навесной замок имеющейся при нем монтировкой, незаконно проник в принадлежащий Перминову С.В. сарай, расположенный возле указанного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил не представляющую для потерпевшего материальной ценности канистру емкостью **** литров с бензином стоимостью **** рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; не представляющие для потерпевшего материальной ценности три бочки емкостью по **** литров с дизельным топливом стоимостью **** рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; не представляющие для потерпевшего материальной ценности две бочки емкостью по **** литров с дизельным топливом по **** литров в каждой стоимостью **** рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; ручную лебедку грузоподъемностью **** тонны стоимостью **** рублей, после чего, Ситников В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Перминову С.В. значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым Перминову С.В. причинен материальный ущерб, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как постановлено данным приговором, вещественные доказательства: 2 ледоруба, морозильная камера «****», металлический ящик для снастей, лыжи охотничьи, рыболовные сети **** штук, 2 паяльные лампы, 2 пары сапог, 2 пары штанов ОЗК, кабель с катушкой длиной 50 м, электроудочка, электросчетчик, автомобильный насос, резиновая лодка, шлифовальная машинка, бензопила – оставлены в распоряжении владельца Перминова С.В.

Таким образом, учитывая, что часть похищенного Ситниковым В.В. имущества оставлена в распоряжении Перминова С.В., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, установленная указанным выше приговором суда и состоящая из имущества, которое не было возвращено потерпевшему Перминову С.В. по вступлению приговора суда в законную силу, к такому имуществу относятся: электрический чайник, стоимостью **** рублей; **** блока сигарет «****» на общую сумму **** рублей; DVD плеер «**** стоимостью **** рублей; 1 лодка резиновая «****» стоимостью **** рублей; аккумулятор для телефона стоимостью **** рублей; аккумулятор «****» **** **** рублей; шуруповерт «****» стоимостью **** рублей; электродрель «****» стоимостью **** рублей; **** кг свежемороженой щуки стоимостью **** за 1 кг на общую сумму **** рублей; **** кг хариуса стоимостью **** рублей за 1 кг на общую сумму **** рублей; **** кг мяса **** стоимостью **** рублей за 1 кг на общую сумму **** рублей, канистра емкостью **** литров с бензином стоимостью **** рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; три бочки емкостью по **** литров с дизельным топливом стоимостью 30 рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; две бочки емкостью по **** литров с дизельным топливом по **** литров в каждой стоимостью **** рублей за 1 литр на общую сумму **** рублей; ручная лебедка грузоподъемностью **** тонны стоимостью **** рублей.

Таким образом, общая сумма причиненного преступлением материального ущерба, подлежащая взысканию с Ситникова В.В. в пользу Перминова С.В. составляет 70 890 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного заседания факт причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий не нашел своего подтверждения, причинение истцу морального вреда в результате противоправных действий Ситникова В.В. приговором Печорского городского суда от **.**.** не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

При частичном удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» в размере 2326,70 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ситникова В. В. в пользу Перминова С. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 70 890 рублей (семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей).

    Взыскать с Ситникова В. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 2326 рублей 70 копеек (две тысячи триста двадцать шесть рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В.Филиппова