Решение по делу № 2-2172/2017 от 17.05.2017

Дело №2-2172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 17 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Чернецкого В.А. к Шаньгиной Т.М., Чернецкому М.В., Чернецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Чернецкий В.А. обратился в Ухтинский городской суд с требованиями о признании Шаньгиной Т.М., Чернецкого М.В., Чернецкого В.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал, что на основании ордера от 07.04.1995 года он является нанимателем спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Шаньгина Т.М. (бывшая супруга истца) и его сыновья – Чернецкий М.В., Чернецкий В.В. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2005 года, их вещей в спорной квартире нет; расходы по оплате спорного жилого помещения они не несут, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует.

В ходе рассмотрения дела ответчики Шаньгина Т.М., Чернецкий М.В. снялись с регистрационного учета по спорному адресу, исполнив требования истца в добровольном порядке

В настоящем судебном заседание истец от требований о признании ответчиков Шаньгиной Т.М., Чернецкого М.В., Чернецкого В.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета адресу: .... отказался. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Чернецкий В.В. требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу не признал, указал, что намерен вселиться и проживать в спорной квартире.

Ответчики Шаньгина Т.М. и Чернецкий М.В. в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Чернецкого В.А. к Шаньгиной Т.М., Чернецкому М.В., Чернецкому В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон