Решение по делу № 2-377/2019 от 30.07.2019

        Дело №2-377/2019 г.

        34RS0№-62

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.

единолично

    при секретаре Бондаренко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» августа 2019 года в <адрес> гражданское дело по иску Конько С. И. к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Конько С.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в 1990 году ее отец, Ткаченко И. Д., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купил у Долгова В. М. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район ГПТУ, в тот же день передал деньги продавцу, а продавец в свою очередь передал ключи ее отцу. В свою очередь Долгов В. М. купил вышеуказанный гараж у Алексенко В. И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. Алексенко В.И. земельный участок под строительство гаража отводился решением исполкома Жирновского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1987 году строительство гаража было фактически закончено, после чего он продал гараж. С 1990 года фактическим владельцем данного гаража являлся ее отец Ткаченко И. Д.. Он открыто и добросовестно владел данным гаражом с 1990 года, производил необходимые платежи, полностью нес бремя содержания имущества, производил текущий и капитальный ремонт.

Факт возведения данного объекта подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Однако до настоящего момента произвести государственную регистрацию права собственности на гараж не представилось возможным, поскольку строительство и последующая продажа гаража были произведены без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и оформления необходимой документации на строительство и ввод в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Ткаченко И. Д. умер. Отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия III-РК № актовая запись №. Право собственности на гараж он зарегистрировать не успел.

Она, Конько С. И., является дочерью Ткаченко И., что подтверждается свидетельством о рождении серия II-РК №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца, было открыто наследственное дело №, о чем имеется соответствующая справка. Однако, вступить в наследство на гараж в установленном законом порядке, не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество - гараж.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она фактически приняла гараж в наследство, вступила во владение и пользование и в данный момент является фактическим владельцем гаража, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, производит текущий и капитальный ремонт за свой счет, обслуживает прилегающую территорию, не имеет никаких задолженностей по платежам за гараж. Этот факт подтверждается справкой, выданной председателем гаражного общества «Загородное».

Учитывая изложенное, просит суд признать за ней, Конько С. И. право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ГПТУ.

Истец Конько С.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения <адрес> Рябов М.В. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Конько С.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие наследственного имущества и правомерность владения им наследодателем подтверждается материалами гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Конько С.И.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Конько С. И. к администрации Жирновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

           Признать за Конько С. И. право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ГПТУ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

           Судья                                                                      И.В.Гущина