Решение по делу № 33-3879/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-751/2017 Председательствующий судья – Присекина О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 – 3879/2017

гор. Брянск 03 октября 2017 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Парамоновой Т.И.,
судей	Фроловой И.М.,
Цуканова Д.А.,
при секретаре	Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Медведева Р.В., апелляционной жалобе директора ООО «Стройфасад» Ермоленко В.Р. на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2017 года по исковому заявлению Павленко Александра Яковлевича к Астапову Игорю Викторовичу, Алексашину Сергею Петровичу, ООО «Стройфасад» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Медведева Р.В., ответчика Астапова И.В. и его представителя Никольского К.В., прокурора Николаевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко А.Я. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 5 декабря 2015 года около 19 час 00 минут на проезжей части 135 километра автодороги «Смоленск-Орел» в Брянском районе Брянской области ответчик Астапов И.В., управляя автомобилем марки «УАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и двигаясь по вышеуказанной дороге со стороны г. Смоленска в направлении г. Брянска, совершил наезд на пешехода Павленко В.А., переходившего проезжую часть дороги. В результате наезда Павленко В.А. упал на проезжую часть дороги, где на него был совершен наезд автомобилем марки «ВАЗ 2115», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Алексашина С.П., двигавшегося со стороны г. Брянска в направлении г. Смоленск. В результате ДТП Павленко В.А. были причинены телесные повреждения, от которых тот скончался на месте ДТП.

С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчиков Алексашина С.П., Астахова И.В., ООО «Стройфасад» солидарно денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого смертью сына Павленко В.А.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Алексашина С.П., ООО «Стройфасад» в солидарном порядке в пользу Павленко А.Я. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Астапову И.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Медведев Р.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований Павленко А.Я., указывает, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда. Вывод суда о том, что причинами гибели Павленко В.А. явилась его грубая неосторожность и несоблюдение мер личной безопасности не основан на материалах и фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе директор ООО «Стройфасад» Ермоленко В.Р. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с ООО «Стройфасад» отменить, взыскав с Алексашина С.П. и Астапова И.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда. Указывает, что на момент ДТП Астапов И.В. предоставленное ему транспортное средство использовал в личных целях.

В возражениях на апелляционные жалобы Алексашин С.П. ссылается на отсутствие своей вины в гибели Павленко В.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Павленко А.Я., ответчик Алексашин С.П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, а также ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Стройфасад» Ермоленко В.Р. представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его командировкой за пределы Брянской области.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав неявку представителя ответчика – генерального директора ООО «Стройфасад» неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав объяснения представителя истца Медведева Р.В., ответчика Астапова И.В. и его представителя Никольского К.В., заключение прокурора Николаевой С.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 05 декабря 2015 года около 19 час. 00 мин. (темное время суток) на проезжей 135 километра автодороги «Орёл- Смоленск» в Брянском районе Брянской области (освещение проезжей части на данном участке дороги отсутствует) водитель Астапов И.В., управляя автомобилем марки «VAZ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по вышеуказанной дороге со стороны г. Смоленска в направлении г. Брянска, совершил наезд на пешехода Павленко В.А., переходившего проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате наезда Павленко В.А. упал на проезжую часть дороги, где на него был совершён наезд автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Алексашина С.П., двигавшегося со стороны г. Брянска в направлении г. Смоленск. В результате ДТП Павленко В.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Постановлением от 25 июля 2016 года в отношении Алексашина С.П. и Астапова И.В. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе проверки сообщения о преступлении была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Павленко В.А. №2127 от 12 января 2016 года. Эксперты пришли к выводу о том, что в данном случае, вероятнее всего, имело место столкновение движущегося автотранспортного средства с пешеходом с последующим переездом автотранспортного средства через голову пострадавшего. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих конкретно высказаться о типе автотранспортного средства (средств) и о механизме причинения данной травмы, не имеется. Смерть Павленко В.А. наступила в результате тяжелого ушиба головного мозга при сочетанной тупой травме головы, туловища и конечностей. Таким образом, между данной сочетанной тупой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Павленко В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,03%, в моче 5,12%. Данная концентрация этилового спирта в крови обычного у живых лиц, соответствует градации «тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть», однако в данном случае алкогольная интоксикация в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1068, 1099-1101, 1079, 1080, 1083, 1099 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возмещении причиненного морального вреда истцу гибелью сына в результате ДТП в солидарном порядке с владельца автомобиля марки «ВАЗ 2115» Алексашина С.П. и владельца автомобиля марки «УАЗ 21124» ООО «Стройфасад», как с работодателя Астапова И.В.

С учетом того, что в момент ДТП имелась грубая неосторожность погибшего Павленко В.А., а именно: Павленко В.А. переходил проезжую часть дороги в неустановленном для того месте, в темное время суток, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, которое по концентрации этилового спирта у живых лиц соответствует градации «тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть», суд первой инстанции, посчитав разумным и справедливым, обеспечивая баланс интересов всех сторон судебного разбирательства обоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда до 200 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не находит.

Доводы жалобы представителя истца о том, что вывод суда о грубой неосторожности Павленко В.А. и несоблюдение им мер личной безопасности не основан на материалах и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данные выводы судом были сделаны на исследованных им доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Стройфасад» о том, что ответственность по возмещению компенсации морального вреда следует возложить на Астапова И.В. и Алексашина С.П. были предметом исследования суда первой инстанции. Суд правильно пришел к выводу о том, что, управляя автомобилем марки «УАЗ 21124» в момент ДТП Астапов И.В. действовал по заданию работодателя и под его контролем, что нашло свое подтверждение из объяснений руководителя ООО «Стройфасад» Ермоленко В.Р. (протокол судебного заседания л.д. 4-5 т. 3).

Оснований для переоценки доказательств в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 07 июня 2017 года по исковому заявлению Павленко Александра Яковлевича к Астапову Игорю Викторовичу, Алексашину Сергею Петровичу, ООО «Стройфасад» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Медведева Р.В., апелляционную жалобу директора ООО «Стройфасад» Ермоленко В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи И.М. Фролова

Д.А. Цуканов