Решение по делу № 1-302/2020 от 28.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000995-51                 Дело № 1-302/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                      13 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Григорьева Д.С. и его защитника – адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Д.С., ...

...

...

...

...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.08.2016, вступившим в законную силу 27.08.2016, Григорьев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 15.02.2016 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.02.2016 окончательно Григорьеву Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты 20.12.2019 Григорьев Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «... двигаясь от ..., однако в 22 часа 21 минуту 20.12.2019 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару напротив .... Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.12.2019 Григорьев Д.С. в 02 часа 02 минуты 21.12.2019, находясь по адресу: ...,
..., отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Григорьев Д.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.С. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Григорьев Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется
Григорьев Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Григорьева Д.С. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Григорьеву Д.С. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Григорьева Д.С. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Григорьев Д.С. ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое – к тяжким преступлениям.

Григорьев Д.С. по данному делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Григорьева Д.С. имеется рецидив преступлений.

Григорьев Д.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отцом характеризуется в целом положительно, по месту прохождения военной службы имел положительные характеристики, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Д.С., суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (путем оплаты штрафстоянки и замены поврежденного стекла в автомобиле свидетеля), раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Григорьева Д.С. явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых важных обстоятельств Григорьев Д.С. при даче объяснения и допросах в качестве подозреваемого не сообщил, а кроме того Григорьев Д.С. пытался скрыться от сотрудников полиции и оказывал им сопротивление при проведении административных процедур.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева Д.С., суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, характеристики личности Григорьева Д.С., наличие отягчающего наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Григорьеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, его возраста, состояния здоровья, материального положения, рода занятий, не связанного с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Григорьеву Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, ..., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принцип гуманизма, суд учитывает и при определении сроков основного и дополнительного наказания.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2020, окончательное наказание подлежит назначению Григорьеву Д.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Григорьев Д.С. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для избрания меры пресечения на период апелляционного обжалования не имеется, поскольку Григорьев Д.С. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 22.01.2020.

Процессуальные издержки в сумме 3655 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ермолина А.С. по защите интересов Григорьева Д.С. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2020, окончательно назначить Григорьеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 (три) года.

Исчислять Григорьеву Д.С. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2020:

– с 22.01.2020 по 12.02.2020 (включительно), исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– с 13.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 3655 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ермолина А.С. по защите интересов Григорьева Д.С. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев