Решение по делу № 12-152/2019 от 09.09.2019

Дело № 12–152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. ( г.Смоленск, пр.Гагарина,д.46),

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.В. на постановление № <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным Виктором Геннадьевичем о привлечении К.Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № <номер> от <дата>, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН К.В.Г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, К.Е.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением органа автодорожного надзора К.Е.В. обратилась в суд с просьбой признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что плата за проезд по автомобильной дороге данного транспортного средства была внесена, что подтверждается выкопировкой с интернет-сайта "Платон",

В судебном заедании К.Е.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что на транспортном средстве «Вольво» государственный регистрационный номер *** установлено бортовое устройство, списывания денежных средств в качестве платы за дороги проводится в автоматическом режиме. В этот день водитель в <адрес> проехал через рамку в результате чего произошло списание денежных средств, однако заявитель была привлечена к ответственности. Списание денежных средств подтверждается выпиской по операциям системы «Платон».

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> государственным инспектором Центрального МУГАДН К.В.Г. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № <номер> о привлечении собственника транспортного средства марки *** грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак ***– К.Е.В. к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ по факту того, <дата> в 10:12:25 на 355 км 919 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения *** в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 «О дорогах и дорожной деятельности» К.Е.В. допустила осуществление движении принадлежащего ей транспортного средства марки *** грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак *** имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор № <номер>, свидетельство о проверке № <номер>, проверка действительна до <дата>.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Согласно п. 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Из выписки по операциям системы «Платон» усматривается списание денежных средств, внесенных К.Е.В. оператору в качестве оплаты по транспортному средству регзнак *** бортовое устройство номер *** с началом движения: <дата> 10:11:16, окончанием движения: <дата> 10:25:57 по автодороги ***,, а также наличие остатка денежных средств на конец периода ( с <дата> по <дата>) ( л.д.6-7).

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что К.Е.В. была внесена платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге ее транспортным средством, произведено списание денежных средств за время нахождения в пути, в том числе в момент вмененного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При наличии таких обстоятельств, оснований для привлечения К.Е.В., к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН К.В.Г. о привлечении К.Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении К.Е.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ульяненкова О.В.