Решение от 27.05.2020 по делу № 2-1406/2020 от 10.02.2020

Подлинник

Дело №

24RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сенченко Л. Р. о взыскании задолженности по договору реструктуризации.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику Сенченко Л. Р. о взыскании задолженности по договору реструктуризации по кредитному договору, указав адрес проживания: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Р. по <адрес> следует, что ответчик Сенченко Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Направленная Сенченко Л.Р. по адресу <адрес> корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о не проживании по указанному адресу и не получении извещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сенченко Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако не получила в связи с не проживанием.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где Г. постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет Г. по месту жительства либо пребывания.

Согласно справки отдела полиции адресной службы, последнее достоверно известное место жительства ответчицы Сенченко Л.Р., с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (договор заключался в апреле 2011года).

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчица на момент подачи иска в суд, не проживала на территории <адрес>, последнее ее известное место жительства <адрес>, Крупской, <адрес>, что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу- <адрес> ответчик судебную корреспонденцию не получила, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд <адрес>, на территории которого находится – <адрес> последнее достоверно известное место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░