Решение по делу № 1-227/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-227/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002241-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» ноября 2019 года     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г., Шарикова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Пирушко Э.Р.,

защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирушко Элиты Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении пятеро малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Пирушко Э.Р. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Пирушко Э.Р., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение золотых цепи и креста, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Пирушко Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за её действиями, взяла с дивана золотые цепь и крест, убрала их в карман одетых на ней брюк. Таким образом. Пирушко Э.Р. в указанные время и месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила золотую цепь, весом 4 грамма, стоимостью 13300 рублей, и золотой крест, весом 1,5 грамма, стоимостью 3300 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пирушко Э.Р. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Пирушко Э.Р. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пирушко Э.Р. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил ее согласие на прекращение уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Как установлено в суде Пирушко Э.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, подсудимая принесла извинения за содеянное, загладив свою вину; между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, заявление носит добровольный характер. Подсудимая не возражает против прекращения дела, изложила свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пирушко Э.Р.: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Пирушко Э.Р. подлежит прекращению.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░