Дело № 5-3355/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2017 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ронжина И.В., ...
установил:
Ронжин И.В. ** ** ** в ** ** **. по адресу: ..., при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: пытался ударить, убежать, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Ронжин И.В. не отрицал факта совершения правонарушения, пояснил, что вчера употребил спиртные напитки.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.
Как следует из представленных материалов, Ронжин И.В. ** ** ** в ** ** **. по адресу: ... при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: пытался ударить, убежать, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий к Ронжину И.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, оснований которым не доверять не имеется.
Действия Ронжина И.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Ронжин И.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ
постановил:
Признать Ронжина И.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с ** ** **
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Маркова Г.Н.