Решение по делу № 1-1-126/2019 от 25.09.2019

дело № 1-1-126/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                               10 октября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подсудимого Михайлова А.Ю.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Михайлов А.Ю., по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.Ю. сдал свое водительское удостоверение серия № № в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» для исполнения постановления мирового суда.

ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами у Михайлова А.Ю. истек, и после прохождения им медицинского осмотра и сдачи теоретического экзамена по правилам дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Михайлову А.Ю., было выдано его водительское удостоверение.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 16 часов 30 минут, Михайлов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на грунтовой площадке, расположенной около заброшенной фермы около <адрес> в месте с географическими координатами: широта N 56

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Михайлов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь с небезопасной скоростью на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № по 1-му километру автодороги «<адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в дорожный кювет.

По результатам освидетельствования, проведенного в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, 29815-13, заводской номер ARFA-0547, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у Михайлова А.Ю., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта составили в концентрации 1,61 и 1,63 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Михайлов А.Ю. и его защитник Мингалёва О.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Михайлов А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Михайлову А.Ю. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов А.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ранее Михайлов А.Ю. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг.. На момент совершения настоящего преступления Михайлов А.Ю. в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Михайлов А.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий. Согласно справке Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации серии МСЭ-2006 № является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию. Постоянного места работы не имеет. Имеет на иждивении малолетнюю дочь 2008 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность третьей группы по общему заболеванию), а также наличие статуса ветерана боевых действий. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в прениях защитник. Орган дознания не усмотрел в действиях Михайлова А.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, таких обстоятельств в судебном заседании также не установлено. Факт дачи подсудимым полных, признательных показаний судом учтен в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову А.Ю., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его трудоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михайлову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Михайлова А.Ю., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Михайлова А.Ю. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Михайлову А.Ю. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Михайлова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Меры процессуального принуждения подлежат отмене. Арест на имущество, наложенный на основании постановления Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, в связи с назначением наказания в виде обязательных работ, следует отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МИХАЙЛОВА А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова А.Ю. по вступления приговора в законную силу - отменить.

Арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Михайлова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов