Решение от 26.09.2017 по делу № 10-46/2017 от 14.09.2017

Дело № 10-46/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.

с участием заявителя Ворожко А.Г.,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному жалобе Ворожко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № /// от +++ об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Д по ч.1 ст.128.1 УК РФ за клевету.

Изучив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

26.06.2017, во исполнение апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.06.2017 и постановления председателя Ленинского районного суда /// от 16.06.2017, мировому судье судебного участка № /// поступило заявление Ворожко А.Г. о принятии к производству уголовного дела и привлечении Д к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ за клевету.

Постановлением мирового судьи от 27.06.2017 заявление было возвращено заявителю, в связи с его несоответствием требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 27.07.2017.

+++ Ворожко А.Г. обратился с новым заявлением о принятии к производству уголовного дела и привлечении Д к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 11.07.2017 данное заявление было возвращено заявителю, в связи с его несоответствием требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 27.07.2017.

+++ Ворожко А.Г. обратился с новым заявлением о принятии к производству уголовного дела и привлечении Д к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 16.07.2017 данное заявление было возвращено заявителю, в связи с его несоответствием требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 27.07.2017.

+++ Ворожко А.Г. обратился с новым заявлением о принятии к производству уголовного дела и привлечении Д к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 01.09.2017, в связи с несоответствием заявления требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, а также не приведением в установленный срок заявления в соответствие с требованиями закона, в принятии заявления к производству было отказано.

Ворожко А.Г. подана апелляционная жалоба на данное постановление, в котором просит его отменить, т.к. в последнем заявлении замечания мирового судьи учтены и несоответствия требованиям ст.318 УПК РФ устранены.

Согласно требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Мировой судья, возвращая Ворожко А.Г. заявления +++ и +++, указал на то, что в них не отражено место совершения преступления, отсутствует описание события преступления.

Делая вывод о том, что поступившее 19.07.2017 заявление также не соответствует требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья не указал в чем это выразилось, какие именно недостатки не были устранены заявителем.

Между тем, как усматривается из данного заявления, в нем содержится: наименование суда, в который оно подается; изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь Д к уголовной ответственности, время, место и обстоятельства совершения данного преступления; просьба, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о самом потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, с указанием даты и места его рождения, места проживания; указаны лица, которых необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей; имеется подпись заявителя. К заявлению приложена его копия.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 01.09.2017 не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материалов мировому судье для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░