Решение от 12.10.2015 по делу № 2-892/2015 от 13.07.2015

Дело №2-892/2015г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            12 октября 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием представителя истца адвоката Гладченко А.П.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Н. А. к Бобкову С. В. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ###,

установил:

Кузина Н.А. с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Бобкову С.В. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ### рубля ### копеек, в обоснование требований указав следующее. *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у неё в долг ### рублей. При этом Бобков С.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа не позднее *** Условия договора по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Кузина Н.А., её представитель адвокат Гладченко А.П., действующий на основании ордера (л.д.###) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бобков С.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не реализовал право на участие в нем через представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от *** согласно которой Бобков С. В. получил от Кузиной Н.А. ### рублей. Сумму займа обязуется вернуть не позднее *** (л.д.###).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд оценивает представленную истцом расписку от *** как договор займа. Договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки, в которой отражена сумма займа, условия возврата, вследствие чего договор займа его сторонами был оформлен надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

Установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату, суд считает необходимым взыскать всю сумму неисполненных обязательств с Бобкова С.В. в пользу Кузиной Н.А. – ### рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ###.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя данные нормы, суд не принимает представленный истцом расчет указанных процентов в сумме ###, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по *** в части - в сумме ###, исходя из следующего расчета: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### рублей (### рублей * ###% / ### дней в году * ### дней); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### (### рублей * ###% / ### дней в году * ### дней); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### рублей (### рублей * ###7% / ### дней * ### дней); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### рубля (### рублей * ###% / ### дней * ### дня); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### (### рублей * ###% / ### дней в году * ### дней); размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ### (### рублей * ###% / ### дней в году * ### дней).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в сумме 6 ### (л.д.###).

С Бобкова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <...> в сумме ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ ### ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###, ░ ░░░░░ ###.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ###.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░