Решение по делу № 2-507/2019 от 26.04.2019

                                                                                                         №2-507/19

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                        

16 июля 2019 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина Вадима Викторовича к СНТ «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                                УСТАНОВИЛ:      

     Сурин В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на общем собрании СНТ «Строитель» 09.12.2018 его исключили из членов СНТ с формулировкой за нарушение Устава, прав членов СНТ. На собрании истец не присутствовал. Не согласившись с указанным решением собрания, истец оспорил его в суде. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 28.02.2019 иск Сурина В.В. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от 09.12.2018 был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 9.04.2019. В результате незаконного исключения истца из членов СНТ были нарушены его права и законные интересы, так он был лишен возможности участвовать в общественной жизни СНТ, избирать и быть избранным в органы управления СНТ. Более того истца безосновательно обвинили в нарушении прав других членов СНТ. Бывший председатель правления СНТ «Строитель» - ФИО5 распространил выписки из протоколов собраний от 09.12.2018 и 23.12.2018 об исключении истца из членов СНТ на досках объявлений, в здании правления и в сети Интернет. В результате чего, истец испытал нравственные страдания, неприятные чувства стыда, унижения, позора и оскорбления его человеческого достоинства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с СНТ «Строитель» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 1600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

     В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Сизов В.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.     

     Представитель ответчика по доверенности Омельченко И.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда.

     Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

      Судом установлено, что 09.12.2018 на общем собрании СНТ «Строитель» истца исключили из членов СНТ с формулировкой: за нарушение прав членов СНТ. На собрании истец не присутствовал. Не согласившись с указанным решением собрания, истец оспорил его в суде. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 28.02.2019 иск Сурина В.В. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от 09.12.2018 был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 9.04.2019.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт исключения Сурина В.В. из членов СНТ «Строитель» с мотивировкой: «за нарушение прав членов СНТ», а также факт распространения объявлений о предстоящем собрании садоводов, в которых в повестке дня был поставлен вопрос об исключении из членов СНТ Сурина В.В. за нарушение прав членов СНТ. Впоследствии решение об исключении Сурина В.В. из членов СНТ было признано незаконным решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 28.02.2019, вступившим в законную силу.

Суд так же принимает во внимание, что представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, просил суд только снизить её размер.

        В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с СНТ «Строитель» в пользу Сурина В.В. в возмещение расходов по оформлению доверенности 1600 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

        Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

        Учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с СНТ «Строитель» в пользу Сурина В.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

        Иск Сурина Вадима Викторовича к СНТ «Строитель» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу Сурина Вадима Викторовича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 1600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего взыскать 21900(двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

        В удовлетворении остальной части иска Сурина Вадима Викторовича отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года

                          Судья                                                             Килафян Ж.В.