Решение по делу № 2-3896/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-38965/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы к Минигулову <ФИО1> о взыскании суммы транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Миннигулову И.З. о взыскании транспортного налога, в обоснование иска указав, что ответчик является владельцем транспортного средства и в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены требования за 2005-2008г.г. об уплате транспортного налога. Добровольно ответчиком требование об уплате налога не исполнено. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени.

Представитель истца Дегтярёва К.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился - извещался надлежащим образом -своевременно судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не известно.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом - в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

            Судом установлено, что ИФНС России по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с пропуском пресекательного полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении, поданном мировому судье. Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления налоговым органом суду не предоставлено. Таким образом, в отношении сумм, указанных в исковом заявлении, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогу, пени в связи с истечением установленного срока для их взыскания.

            Таким образом, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, п. 6 ст. 152 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    М.В.Азарова