Решение по делу № 22-7245/2019 от 07.11.2019

Судья Панова Е.П.

дело № 22-7245

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 ноября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г., Рапенка А.В.,

адвоката Афанасьева П.Б.,

осужденного Иванова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Иванова С.С. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2019 года, которым

ИВАНОВУ СТАНИСЛАВУ СТАНИСЛАВОВИЧУ, родившемуся дата в ****, осужденному:

- 13 апреля 2012 года приговором Пермского краевого суда (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2013 года, 5 августа 2016 года, 2 июня 2017 года, 22 августа 2018 года; постановления президиума Пермского краевого суда от 13 ноября 2015 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступившие возражения, заслушав выступления осужденного Иванова С.С., участвующего посредством видеоконференц-связи, и адвоката Афанасьева П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный к наказанию в виде лишения свободы Иванов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом, а именно, принудительными работами.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.С. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при рассмотрении дела и на заседании административной комиссии представителями исправительного учреждения являлись ненадлежащие должностные лица. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтено его положительное поведение за весь период отбывания наказания, наличие 35 поощрений и отсутствие действующих взысканий. Просит удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова С.С. помощник прокурора Самигуллин Н.З. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Иванов С.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Иванов С.С. прибыл в данное учреждение 10 августа 2012 года. С 6 июля 2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно. Принимает участие в проведении ремонтных работ в отряде. Занимается повышением своего образовательного и профессионального уровня, получает высшее образование, имеет ряд специальностей. Принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Свободное время посвящает занятиям спортом, чтению книг и просмотру телепередач. В общении с работниками исправительного учреждения вежлив, на замечания реагирует спокойно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. Поддерживает связь с родственниками. На исполнении имеет исполнительные листы на сумму 1093796 рублей 94 копейки.

Из справки от 29 августа 2019 года о поощрениях и взысканиях видно, что в период с 1 ноября 2012 года по 24 июля 2019 года Иванов С.С. имеет 34 поощрения за активное участие в жизни отряда, воспитательных и спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к труду.

Наряду с этим, в период с 19 февраля 2013 года по 7 февраля 2018 года наложено 5 взысканий, а именно, в виде 4 выговоров: от 19 февраля 2013 года, 27 мая 2013 года, 17 июня 2013 года, 13 марта 2015 года за нарушение формы одежды, за то, что не поздоровался и за нахождение на спальном месте; а также в виде водворения в ШИЗО от 7 февраля 2018 года за то, что не поздоровался.

Вопреки доводам жалобы, всем вышеуказанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Несмотря на то, что Иванов С.С. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факты нарушения им порядка отбывания наказания при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда мотивированы, и признаются судом второй инстанции правильными.

По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд исследовал данные о личности Иванова С.С., наличие 35 поощрений (в том числе, от 30 августа 2019 года), и другие обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, (в том числе, принятие мер к погашению исковых требований); принял во внимание отношение осужденного к учебе и труду, отсутствие действующих взысканий, характер допущенных нарушений и то обстоятельство, что после 7 февраля 2018 года Иванов С.С. получил 6 поощрений, и пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, не имеется.

Несмотря на положительную динамику, поведение Иванова С.С. не является стабильным, изначально ориентированным на исправление. При этом добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.

Оснований, не указанных в законе, обжалуемое постановление не содержит.

Полномочия представителя исправительного учреждения, участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, удостоверены надлежаще оформленной доверенностью, имеющейся в материалах дела. При этом характеристика на Иванова С.С., утвержденная начальником ФКУ ИК-40, и мнение представителя исправительного учреждения, высказанное им в судебном заседании, не противоречат друг другу.

Получение осужденным еще одного поощрения, о чем Иванов С.С. пояснил в суде апелляционной инстанции, не опровергает изложенные судом выводы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы документы, а именно: справка главного бухгалтера ФКУ ИК-40 о поступивших в исправительное учреждение 3-х исполнительных листах в отношении Иванова С.С. на сумму 1093796 рублей 09 копеек, наличии задолженности в размере 951191 рубль 27 копеек, в том числе, исполнительного сбора 70000 рублей; медицинское заключение о трудоспособности и психологическая характеристика на Иванова С.С.

Вместе с тем, данные документы были известны суду первой инстанции, их содержание, как и наличие у Иванова С.С. семьи и отца-инвалида, – не свидетельствует о незаконности принятого решения и не влечет замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 4 октября 2019 года в отношении Иванова Станислава Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)