Решение по делу № 5-575/2017 от 24.08.2017

Дело № 5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении Ильиной И. С.,

у с т а н о в и л:

Ильина И.С. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часа .... минут у дома № .... по ул. .... в пос. Вычегодский города Котласа Архангельской области Ильина И.С., управляя автомобилем «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении мотоциклу «ИЖ-П5» без государственного регистрационного знака под управлением К.М., движущемуся по дороге, совершила с ним столкновение. В результате указанных событий пассажиру мотоцикла Т.Д. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред средней тяжести здоровью человека.

В судебном заседании Ильина И.С. возражений на протокол об административном правонарушении не представила, вину в совершении правонарушения признала.

Потерпевшая Т.Д. и её законный представитель Т.Н. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представили. Потерпевшая Т.Д. пояснила, что телесные повреждения ей были причинены в результате столкновения транспортных средств.

Потерпевший К.М. и его законный представитель К.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явились.

Несмотря на почтовое извещение, направленное потерпевшему К.М. и его законному представителю К.Е. органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, указанные лица не явились за получением извещения судьи, о чём орган почтовой связи проинформировал судью и возвратил потовый конверт в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку потерпевший К.М. и его законный представитель К.Е. не явились на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, их следует считать извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.М. и его законного представителя К.Е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ильиной И.С., потерпевшей Т.Д. и её законного представителя Т.Н., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Ильина И.С. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, Ильина И.С., управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу под управлением К.М., совершила с ним столкновение, что повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью пассажира мотоцикла Т.Д.

Вина Ильиной И.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, её письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего К.М., свидетеля Р., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ильиной И.С. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Ильиной И.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Ильиной И.А. вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, Ильина И.С. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, наличие события правонарушение не оспаривала.

Из письменных объяснений Ильиной И.С. следует, что __.__.__ около .... часа .... минут она на принадлежащем ей автомобиле выезжала со двора дома № .... по ул. .... в пос. Вычегодский города Котласа. В тот момент, когда она стала выезжать на дорогу, заметила два мотоцикла, двигавшихся в сторону её автомобиля со стороны улицы ..... Увидев мотоциклы, она незамедлительно остановила свой автомобиль, в этот момент один из мотоциклов столкнулся с её автомобилем, после чего съехал на обочину дороги.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Ильиной И.С. объяснениях не имеется.

В судебном заседании Ильина И.С. свои письменные объяснения подтвердила, пояснив, что свет фар у мотоцикла не был включен.

Письменными объяснениями потерпевшего К.М. подтверждается, что __.__.__ около .... часа .... минут он, управляя мотоциклом марки «Иж-Планета», с пассажиром на заднем сидении Т.Д., двигался по ул. .... в пос. Вычегодский по своей полосе движения ближе к правой обочине. За перекрёстком с ул. .... он увидел, что с прилегающей территории от магазина «Л.» выезжает легковой автомобиль. Автомобиль он увидел примерно за 20 метров, но подумав, что водитель автомобиля видит его и уступит дорогу, так как он (К.М.) имел преимущество в движении, продолжил двигаться, не снижая скорости. Данный автомобиль, поворачивая налево, выехал ему наперерез. Он резко нажал на тормоз, но въехал в переднюю часть автомобиля. От удара он и его пассажир упали в левый кювет.

Из письменных объяснений свидетеля К.Ю., следует, что __.__.__ около .... часа .... минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада-211440» под управлением Ильиной И.С. При выезде со двора у дома № .... по ул. .... в пос. Вычегодский на дорогу по ул. .... она увидела два мотоцикла, движущиеся со стороны ул. .... в сторону ул. ..... Заметив мотоциклы, водитель Ильина И.С. остановила автомобиль, после чего мотоцикл красного цвета совершил столкновение с автомобилем, после чего съехал на обочину дороги.

Объяснения потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из схемы усматривается, что автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком .... выезжал с прилегающей территории, мотоцикл «Иж-Планета 5» двигался по дороге. Ильина И.С. ознакомлена со схемой, возражений на неё не представила.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами: автомобилем №Лада-211440» с государственным регистрационным знаком ...., и мотоциклом «Иж-Планета 5» в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Т.Д. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, возможно, __.__.__.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у К.М. имеются телесные повреждения характера .... ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Ильиной И.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод Ильиной И.С. о том, что на мотоцикле не горели световые приборы на юридическую квалификацию вменённого административного правонарушения не влияет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильиной И.С., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильиной И.С., не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Ильиной И.С. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Ильиной И.С. административного правонарушения, её личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении Ильиной И.С. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ильину И. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей .... копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, л/с 04241288610, банк получателя – отделение г. Архангельск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН .... (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3., каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          М.С. Зобова