Решение по делу № 2-6082/2014 ~ М-5435/2014 от 04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2014 по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Кирилюк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к Кирилюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Озерский городской суд ХХХ, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Озерский городской суд ХХХ по следующим основаниям.

Исковое заявление ЗАО «КредитЕвропаБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Люблинским районным судом ХХХ в связи с тем, что адресом места жительства ответчика указан: ХХХ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных ГБУ ХХХ МФЦ района Люблино ХХХ по запросу суда выписки из домовой книги и карточки учета усматривается, что Кирилюк В.В. выписана с места жительства по адресу: ХХХ по заявлению ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ, Микрорайон им. Маршала Катукова, ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Кирилюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Люблинского районного суда ХХХ с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу, подпадающему под юрисдикцию Озерского городского суда ХХХ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Озерский городской суд ХХХ – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Кирилюк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Озерский городской суд ХХХ (140560, ХХХ, пл.Советская, ХХХ).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд ХХХ.

Судья: А.Р. Зотько