Решение по делу № 2-6394/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-6394/2019                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск          07 августа 2019 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

представителей истца Скрицкого А.А., Качурина В.В.,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву Андрею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании ущерба, судебных расходов,

    установил:

ООО «АЗИМУТ» обратился в суд с иском к Карасеву Андрею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что согласно договора аренды спецтехники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азимут» передал во временное владение и пользование за плату ООО «Транс-Лидерспецтехнику с экипажем (см. Приложение № «перечень транспортных средств»), что подтверждается приложением к Основному договору № «Актом приема-передачи транспортных средств». П.2.2.3. Основного договора предусмотрено, что Арендатор в течение всего срока аренды обязан поддерживать надлежащее состояние арендованной спецтехники, включая осуществление текущего и капитального ремонта, производить шиномонтаж транспортных средств. П. 2.2.9. Основного договора предусмотрено, что Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить спецтехнику Арендодателю по приемо-сдаточному акту в состоянии, соответствующем спецтехники на момент подписания «Акта приема-передачи» (приложение № к Основному договору). В целях обеспечения исполнения Арендатором своих обязательств по Основному договору, «ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № между Арендодателем и гражданином Карасёвым Андреем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором своих обязательств по Основному договору, п.1.3. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель несет солидарную ответственность наряду с Арендатором по Основному договору. П.2.2. Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по Основному договору, исполнить обязательства Арендатора перед Арендодателем (оплатить основной долг, неустойку, убытки, причиненные Арендодателю) в течении 3 банковских дней со дня получения письменного извещения об оплате (претензии) от Арендодателя. ДД.ММ.ГГГГ Основной договор был расторгнут по соглашению сторон, п. 3 Соглашения предусмотрено, что Арендатор обязан возвратить всё имущество, полученное по Основному договору, о чем между Арендодателем и Арендатором должен быть составлен акт приемки-передачи с указанием технического состояния имущества, согласно п. 4 Соглашения, Арендатор обязуется передать имущество в том виде и техническом состоянии, в котором он получил его по Основному договору. В случае невозможности приведения имущества в первоначальное состояние Арендатор обязался возместить убытки, причиненные повреждением имущества. Согласно п.5. Соглашения Арендатор обязался погасить всю задолженность по Основному договору в течении двух рабочих дней. В результате приемки имущества от Арендатора, был выявлен ряд серьезных недостатков, что подтверждается актами приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам была вручена претензия (требование), в соответствии с Основным договором и Договором поручительства, возражений на претензию не поступило, с суммой заявленных требований Арендатор и Поручитель согласились. Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению Расчету задолженности, солидарная задолженность Ответчиков составляет 8 774 611,00 руб. Расчет задолженности производился на основании актов приема-передачи имущества и выставленных Истцу счетов на восстановление имущества. Просит суд взыскать солидарно с Карасёва А.С, и ООО «Транс-Лидер» ущерб в размере 8774611 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52073 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транс-Лидер», Карасев А.С. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца Скрицкий А.А., Качурин В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. (ст. 633 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗИМУТ» и ООО «Транс-Лидер» заключен договор аренды спецтехники с экипажем №.

В соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, транспортные средства (спецтехнику) с экипажем, согласно Приложения № для осуществления работ по вывозке лесопродукции на объектах, находящихся по адресу <адрес>.

Для управления и технической эксплуатации спецтехники арендодатель предоставляет квалифицированный персонал, члены которого имеют документы, разрешающие осуществлять управление соответствующим видом спецтехники. Все риски и весь ущерб, который может возникнуть в связи с отсутствием у персонала арендодателя упомянутых документов, целиком относится на счет арендодателя. (п. 1.2. договора аренды)

В соответствии с п. 4.1. договора аренды, договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение 3 лет.

В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень транспортных средств (спецтехники) переданных арендатору в аренду.

Между ООО «АЗИМУТ» и ООО «Транс-Лидер» подписан акт приема-передачи транспортных средств.

Согласно положений ст. 634 Гражданского кодекса РФ, арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2.2.3. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока данного договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние арендованной спецтехники, включая осуществление текущего и капитального ремонта, производить шиномонтаж транспортных средств.

Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить спецтехнику арендодателю по приемо-сдаточному акту в состоянии, соответствующем состоянию спецтехники на момент подписания акта приема-передачи. (п. 2.2.9. договора аренды)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗИМУТ» и ООО «Транс-Лидер» подписано соглашение о расторжении договора аренды спецтехники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в течение 5 дней с момента подписания соглашения арендатор обязан возвратить все имущество, полученное по договору, о чем между сторонами должен быть составлен акт приемки-передачи с указанием технического состояния имущества. Арендатор обязуется передать имущество в том виде и техническом состоянии, в котором он получил его по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности приведения имущества в первоначальное состояние арендатор обязан возместить убытки причиненные повреждением имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Лидер» передано имущество ООО «АЗИМУТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлены акты приема-передачи имущества. Указанные акты содержат все неисправности после осмотра, подлежащие ремонту или восстановлению.

Согласно счета ООО «Маскан» №, № стоимость приобретенных ООО «АЗИМУТ» запасных частей составила 4450611 рублей.

Согласно счета ООО «ШТОРМАВТО№, стоимость приобретенных ООО «АЗИМУТ» запасных частей составила 4324000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст. 363 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗИМУТ» и Карасевым Андреем Сергеевичем заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором своих обязательств в соответствии с основным договором (договор аренды спецтехники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность наряду с арендатором по основному договору перед арендодателем. (п. 1.3)

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по основному долгу, исполнить обязательства арендатора перед арендодателем (оплатить сумму основного долга и погасить неустойку, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору) в течение 3 банковских дней со дня получения письменного извещения об оплате от арендодателя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «Транс-Лидер» и Карасевым А.С. не исполнены обязательства по договору аренды спецтехники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Лидер» и Карасеву А.С. вручена претензия, однако до настоящего момента обязательства не исполнены ответчиками в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ООО «Транс-Лидер» и Карасева А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Транс-Лидер» и Карасева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 26036 рублей 50 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Карасева Андрея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» материальный ущерб в размере 8774611 рублей.

Взыскать с Карасева Андрея Сергеевича в пользу ООО «АЗИМУТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26036 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Транс-Лидер» в пользу ООО «АЗИМУТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26036 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                                Королева И.А.