Решение по делу № 2-39/2020 от 21.11.2019

                                                                  гражданское дело № 2-39/2020

                                          24RS0060-01-2019-000739-67

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г.                                                                 г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием ответчика Матюхиной Н.М.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к наследственному имуществу З. Н.Н., Матюхиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд к наследственному имуществу З. Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24 декабря 2015 г. между истцом и ПАО Сбербанк заключён договор уступки прав (требований), по которому банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору от 23 декабря 2013 г. № 83928, заключённому с З. Н.Н., в размере 570068,63 рубля. С момента передачи права (требования) до 09 октября 2019 г. платежи в счёт погашения задолженности не поступали. После заключения договора уступки прав (требований) выяснилось, что заёмщик З. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем долг З. Н.Н. перешёл к наследникам З. Н.Н. – в случае их наличия или к Российской Федерации – если наследство является выморочным. Как следует из информации, полученной с официального сайта в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты Красноярского края, после смерти З. Н.Н. открыто наследственное дело. Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на момент смерти З. Н.Н. за ней зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное в г. Бородино Красноярского края. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 83928 от 23 декабря 2013 г. за счёт наследственного имущества З. Н.Н. в размере 570068,63 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,00 рублей.

Определением от 27 января 2020 г. в качестве соответчика по делу привлечена наследник заёмщика З. Н.Н. – Матюхина Н.М.

Определением суда от 02 марта 2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и АО «Страховая компания «Альянс».

В судебное заседание представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матюхина Н.М. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что З. Н.Н. – её дочь, при заключении кредитного договора № 83928 от 23 декабря 2013 г. З. Н.Н. также был заключён договор страхования с ОАО «Страховая компания «Альянс». После смерти З. Н.Н. она (ответчик) подала заявление в банк о наступлении страхового случая, задолженность З. Н.Н. по кредитному договору была погашена страховой выплатой, задолженности по кредитному договору № 83928 от 23 декабря 2013 г. не имеется. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Из пояснений представителя АО «Страховая компания «Альянс», по доверенности Новокщёнова Д.А. следует, что между ОАО СК «РОСНО» (ныне АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) 31 августа 2009 г. было подписано Соглашение об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/S7-212-00Р, которое действовало в период заключения между З. Н.Н. и банком кредитного договора № 83928 от 23 декабря 2013 г. З. Н.Н. при заключении кредитного договора выразила желание быть застрахованной, заполнила заявление на добровольное страхование, указав выгодоприобретателем по договору страхования - ОАО «Сбербанк России». Страховщик принял решение о том, что смерть заёмщика З. Н.Н. является страховым случаем, и 24 марта 2016 г. произвёл выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 517480,60 рублей (515148,85 рублей (остаток задолженности по кредиту, включая срочную и просроченную задолженность) + 2331,75 рублей (остаток задолженности по процентам, включая срочную и просроченную задолженность), данная сумма определялась в соответствии с размером задолженности заёмщика З. Н.Н. по состоянию на день её смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ Страховщик исполнил обязательства по договору в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Матюхину Н.М., суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

     Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

      В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2015 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Компания ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) № 32-01/55, в соответствии с которым ООО «Компания ТРАСТ» получило задолженность по кредитному договору № 83928 от 23 декабря 2013 г. по состоянию на 21 декабря 2015 г. в размере 570068,63 рубля.

Как установлено судом, 23 декабря 2013 г. между заёмщиком З. Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № 83928, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 566800 рублей.

При оформлении кредитного договора заёмщик З. Н.Н., подписав заявление на страхования и внеся плату за подключение к Программе страхования, тем самым выразила желание быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков в ОАО «Сбербанк России», а также выразила согласие с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет являться ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков в ОАО «Сбербанк России»: страховая выплата – сумма денежных средств, которую страховщик (ОАО «Страховая компания «Альянс» обязуется выплатить выгодоприобретателю при наступлении страхового события, признанного страховым случаем, страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, исходя из величины которой устанавливается размер страховой премии, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая (раздел 1 «Термины и определения»); страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п. 2.6); страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции (п. 3.6).

В период заключения между заёмщиком З. Н.Н. и банком кредитного договора № 83928 от 23 декабря 2013 г. действовало подписанное ОАО СК «РОСНО» (ныне АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) 31 августа 2009 г. Соглашение об условиях и порядке страхования № 258/Ж29-1456009/S7-212-00Р.

Как установлено судом, заёмщик З. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 09 сентября 2014 г. Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Ввиду того, что страховщиком ОАО «Страховая компания «Альянс» было принято решение о том, что смерть заёмщика З. Н.Н. признана страховым случаем, платёжным поручением от 24 марта 2016 г. № 173416 ОАО «Страховая компания «Альянс» перечислило Красноярскому отделению № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск страховое возмещение за заёмщика З. Н.Н. по кредитному договору № 83928 от 23 декабря 2013 г. в размере 517480,60 рублей.

Сумма возмещения включает в себя остаток задолженности по кредиту, в том числе срочную и просроченную задолженность в размере 515148,85 рублей и остаток задолженности по процентам, в том числе срочную и просроченную задолженность в размере 2331,75 рублей      Данная сумма определялась в соответствии с размером задолженности заёмщика З. Н.Н. по состоянию на день её смерти, т.е. на 02 сентября 2014 г., что подтверждается справкой-расчётом.

Как следует из справки, выданной центром сопровождения клиентских операций управления администрирования кредитов ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № 83928 от 23 декабря 2013 г., заключённому с заёмщиком З. Н.Н. по состоянию на 30 сентября 2016 г. отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

       Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований ООО «Компания ТРАСТ» к наследственному имуществу З. Н.Н., Матюхиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Председательствующий                                        Т.А. Феськова

      Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 г.