Решение по делу № 2-1264/2017 (2-11346/2016;) от 07.10.2016

№2-9798/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. и Шадриной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тартышный А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Савенковой А.Г. и Шадриной О.В., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере 1 177987 руб. 20 коп., из них 1 065 000 руб. - сумма займа с процентами по договору; 2 000 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств; 110 000 руб. - неустойка в порядке п. 10.7 договора; 987,29 руб. - за пользование чужими денежными средствами, в солидарном порядке; обратить взыскание на комнату общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый У, расположенную по адресу Х. заложенную по договору займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 04.06.2013 года, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 1 100000 рублей согласно п. 2.3. Договора; взыскать с Савенковой А.Г. в его пользу денежную сумму в размере 1 369 руб. 81 коп. - расходы по уплате госпошлины; взыскать с Шадриной О.В. в его пользу денежную сумму в размере 1 369 руб. 81 коп. - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тартышного А.Б. - Стародубцева Н.Р. (действующая на основании доверенности Х2 от 00.00.0000 года, выданной сроком по 25.05.2018 года) заявленные требования поддержала, кроме того пояснила, что в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Красноярска находится гражданское дело по иску Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. о признании соглашения от 29.03.2013 года недействительным.

Представитель ответчика Савенковой А.Г. – Федотов С.В. (действующий на основании доверенности) возражал против заявленных требований, указывая на то, что срок для обращения в суд с иском к ответчику Савенковой А.Г. о признании недействительным соглашения от 29.03.2013 года о прекращении действия договора истцом пропущен, так как он обратился только в октябре 2016 года.

Согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого дела находится гражданское дело по исковому заявлению Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. о признании соглашения от 29.03.2013 года о прекращении действия договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 21 сентября 2012 года, согласно которому действие договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 21 сентября 2012 г., прекращается в связи с надлежащим исполнением сторонами своих обязательств, сумма займа, являющаяся предметом договора, возвращена займодавцу в полном объеме в предусмотренные договором сроки, проценты не уплачивались, займодавец не имеет претензий к заемщику, займодавец в случае наличия денежных обязательств заемщика подтверждает прощение долга в порядке ст. 415 ГПК РФ, положения гл. 60 ГК РФ к правоотношениям не применяются, обременение предмета залога, в случае его наличия, снимается, истец по указанному иску простит признать соглашение от 29.03.2013 года недействительным, решение по указанному делу не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. о признании соглашения от 29.03.2013 года недействительным участвуют одни и те же стороны, кроме того, предмет спора, обязательства по договору и представляемые суду для исследования доказательства частично совпадают, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело по исковому заявлению Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. и Шадриной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело по исковому заявлению Тартышного А.Б. к Савенковой А.Г. о признании соглашения от 29.03.2013 года недействительным, присвоив объединенному гражданскому делу № 2- 9798/2016.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу отложить на 17:00 часов 25 января 2017 года, по адресу: г. Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Стороны вправе в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» обратиться к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Информацию о действующих медиаторах участвующие в деле лица могут получить на сайте данного суда и в разделе «Справочная информация» в подразделе «Медиация» на сайте Красноярского краевого суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко