Решение от 03.06.2019 по делу № 2-2626/2019 от 24.04.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в <данные изъяты> к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитат в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка, на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ФЗ. Для получения сертификата ФИО1 предоставила свидетельства о рождении детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указав в заявлении о выдаче сертификата, что родительских прав в отношении детей не лишалась.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о выдаче государственного материнского сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п.8 ст. 5 Закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании информации поступившей из <данные изъяты> нашим управлением был направлен запрос в <данные изъяты>» о представлении информации о лишении родительских прав ФИО1 в отношении её несовершеннолетних детей. Из ответа на который видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением суда <данные изъяты> г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 уже была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 и скрыла этот факт, следовательно, права на получение сертификата у ответчика не было.

Истец просит суд вынести решение, которым признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО1.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда из отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> поступила адресная справка в отношении ответчицы ФИО1, согласно которой последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кВ.№ ЖП № ЖК №, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела <данные изъяты> районному суду г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При предъявлении иска в суд, истцом в качестве адреса регистрации ответчицы указано: <адрес> вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчица, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кВ.<данные изъяты> ЖП <данные изъяты> ЖК <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░ ░ ░ ░ –

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░