Решение по делу № 1-58/2014 от 11.06.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 июля 2014 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Якубов С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР Баталова С-Х.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № УМЮРФ по ЧР от 31.08.2010г., и ордер КА «Низам» ЧР за № от 27.05.2014г.,

общественного защитника ФИО5, привлеченного на основании постановления суда от 26.06.2014г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Каз.ССР, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, имеющей двоих совершеннолетних детей, работающей медицинской сестрой Самашкинской участковой больницы, военнообязанной, ранее не судимой, проживающей: ЧР <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главной медицинской сестры Самашкинской участковой больницы ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», относящаяся, согласно п. 1 ч. 1 должностной инструкции, к категории руководителей, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которую возложено обеспечение расстановки и рациональной организации труда среднего и младшего медицинского персонала, осуществление своевременной выписки, распределения и хранения перевязочных материалов, медицинских инструментов, бланков специального отчета, медикаментов, в том числе сильнодействующих наркотических средств, ведение учета их расходования, ведение учета всех материальных ценностей, переданных на ее ответственность и принятие мер по сохранности бланков специального учета, медикаментов, этилового спирта, сильнодействующих и наркотических средств, контроль работы среднего и младшего персонала по приему и выписке больных, контроль выполнения средним медицинским персоналом врачебных назначений, соблюдения трудовой дисциплины, обеспечение табельного учета, составление и выполнение графиков работы среднего и младшего медицинского персонала, предоставление документации по учету рабочего времени в бухгалтерию, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В июле месяце 2013 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в бухгалтерии здания ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для передачи 52 медицинским работникам Самашкинской участковой больницы, по платежной ведомости на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за июнь месяц 2013 года, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужих денежных средств, злоупотребляя доверием должностных лиц ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и приняв на себя обязательства по выплате стимулирующих доплат медицинским сестрам, учинив подписи в указанной платежной ведомости от имен всех работников названной участковой больницы, получила денежные средства в сумме 90 480 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Далее, в тот же день, ФИО2, приехав в Самашкинскую участковую больницу, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, передала 49 работникам вышеуказанной участковой больницы, полученные ею в бухгалтерии ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» денежные средства в общей сумме 85 260 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей. Однако, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием лиц, передавших ФИО2 денежные средства, используя свое служебное положение, для извлечения материальной выгоды для себя, не передала работникам Самашкинской участковой больницы ФИО9, ФИО14 и ФИО10 денежные средства в сумме по 1 740 рублей каждой, в общей сумме 5 220 рублей, полученные ею в бухгалтерии здания ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и предназначенные для стимулирующих дополнительных выплат к заработной плате вышеуказанных работников. Указанные денежные средства в сумме 5 220 рублей ФИО2 были похищены и использованы по собственному усмотрению, в результате чего ФИО9, ФИО14 и ФИО10 причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признала, изъявив желание дать показания, показала следующее. Она работает в участковой Самашкинской больнице, до 2013г. работала главной медицинской сестрой. В июле 2013г. ей позвонили из ЦРБ, сказали что привезли деньги для работников и приехать забрать деньги. Она поехала в ЦРБ. В бухгалтерии был главный бухгалтер и какой-то работник. Мне предложили выписать из ведомости на выплату денежных средств в отдельный Список фамилии работников Самашкинской участковой больницы. В платежной ведомости фамилии были по алфавиту. Она была без очков, и плохо видела. Девушка, работница бухгалтерии по имени Арбият, называла фамилии работника из платежной ведомости, она же говорила, что тот или иной работник из Самашкинской участковой больницы, после чего Арбият проставляла галочку возле этой фамилии. После того, как закончили, она выписала в отдельный Список работников Самашкинской участковой больницы. Они сверили количество работников, после чего главный бухгалтер выдал ей денежные средства на выписанное ею количество работников, и предложил расписаться за них в этой ведомости, пояснив, что он не может выдать саму эту ведомость, поскольку в ней кроме работников их участковой больницы были и работники других отделений ЦРБ, которым нужно было также выдать денежные средства, в том числе ФАПов. Она 25 лет работает старшей медестрой, и всегда получала денежные средства по составляемым ею табелям учета рабочего времени, на основании которых бухгалтерией составлялись отдельные ведомости на участковую больницу. Она получила эти денежные средства. Она в тот день чувствовала себя плохо, был второй день месяца Уразы, и в выплате денег работникам ей помогали Табарак, завсклад, и завхоз Хамбулатов Али, который следил за очередью. Табарак по Списку вычеркивала фамилии работника, которым она выдала деньги. Ее вызывали для выдачи либо в связи с поступлением медикаментов, не помнит, и она взяв с собой деньги ушла. Список работников она оставила в помещении компьютерной. Позже ей позвонила ФИО12, сказала, что ее в Списке на выдачу денег. Она попросила передать телефон Табарак, которая сказала, что в Списке есть Дадаевы Баку и Асет, но Марины нет, и есть фамилия работника не с их участковой больницы. Она попросила обвести эту фамилию, работника не их участковой больницы. В отношении Списка поясняет следующее. Когда она была в бухгалтерии ЦРБ, главный бухгалтер отдал ей платежную единую ведомость, и сказал снять копию. Она вышла чтобы снять копию с этой ведомости и увидела Байсагурову, работника их участковой больницы. Байсагурова вызвалась снять копию с ведомости и она отдала ей эту ведомость. Сняв копию с ведомости, Байсагурова вернулась в бухгалтерию. Один экземпляр составленного отдельного Списка работников участковой больницы, остался в бухгалтерии. После выплаты всем работникам денег, и поскольку нужно было вернуть остаток и выяснить насчет ФИО12, она попросила ФИО12 поехать с ней в ЦРБ. Дадаева Марьям сказала, что с ней дети, за рулем машины ее родственник. Выяснив, что у водителя машины есть права, они поехали в ЦРБ. В бухгалтерии они все это объяснили, после чего она вернула остаток денег 1740 руб., которые главный бухгалтер выдал ФИО12, которая расписалась в единой ведомости, находившейся в бухгалтерии. Насчет того, в связи чем ФИО12 не оказалась в Списке, составленном ею, хочу пояснить следующее. По паспорту Дадаева написана как Марина, а звали ее Марьям. Когда в бухгалтерии составлялся Список из единой ведомости, в которой было много фамилий Дадаева, она видимо в связи с разными именами, пропустила Дадаеву Марину. Когда следователь приезжал в участковую больницу, она была в отпуске. Ей звонила дочь, которая также работает в участковой больнице, и говорила, что у следователя какая-то ведомость, в которой подписи работников выполнены посторонним лицом. 12 числа она ходила к следователю, попросила показать эту ведомость. В этой ведомости она узнала ту единую ведомость, с которого она в бухгалтерии выписала в отдельный Список работников Самашкинской участковой больницы, и расписалась за всех работников в получении денежных средств. Об этом она сказала следователю, который предупредил ее, что если деньги не выданы, то может быть поставлен вопрос о ее ответственности. Она заверила следователя, что все деньги выплачены, в том числе ФИО12, и для убедительности хотела, чтобы ФИО12 засвидетельствовала об этом сама. Но ФИО12 в тот день была на дежурстве в больнице <адрес> и не могла приехать в больницу. Впоследствии ФИО12 подтвердила перед следователем это. В составленном ею Списке работников участковой больницы, работники в получении денег не расписывались. Потерпевшие по данному делу получали эти деньги. Охаева 10.07.2013г. как раз была на дежурстве. Они звонили всем работникам. Кому-либо она не объясняла что это за выплата, в том числе не сказали ей об этом и в бухгалтерии. Она думала это выплаты либо на День Медиков, либо в связи с месяцем Уразы. Деньги для работников она получала в связи с тем, что она была материально-ответственным лицом и с ней был заключен договор о материальной ответственности, но как таковой доверенности от работников не было.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, несмотря на отрицание ею своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в связи с противоречиями, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными ею на этапе предварительного следствия с участием адвоката, из которых усматривается, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ она не признает, ей разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы против нее в ходе предварительного следствия и суда. летом 2013 года, ей позвонили из ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и сказали, чтобы она приехала и получила денежные средства, предназначенные в качестве доплаты работникам самашкинской участковой больницы. Когда ФИО2 приехала в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», кассирша ФИО7 отсутствовала на своем рабочем месте и вместо нее денежные средства ФИО2 передал главный бухгалтер Гадаев Л-А.Х. В кабинете кассира указанной ЦРБ ей подали список сотрудников ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и сказали, чтобы она выписала из него на отдельный листок бумаги сотрудников Самашкинской участковой больницы, что ФИО2 и сделала. По составленному ею списку работников Самашкинской участковой больницы, они посчитали общую сумму денежных средств, после чего Гадаев Л-А.Х. выдал данную денежную сумму и попросил ФИО2 расписаться вместо сотрудников Самашкинской участковой больницы в платежной ведомости на доплату медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, напротив фамилии каждого работника, что ФИО2 и сделала, однако в тот момент она не знала, что расписывается в вышеуказанной платежной ведомости. В настоящее время, ФИО2 не помнит сколько именно работников было указано в вышеуказанной платежной ведомости и общую сумму полученных ею денежных средств. После этого, ФИО2 приехала в Самашкинскую участковую больницу и, в помещении компьютерного кабинета, выдала всем сотрудникам Самашкинской участковой больницы полученные ею денежные средства в сумме по 1 740 рублей каждой. В момент выплат денежных средств, ФИО2 не составлялась платежная ведомость или иной документ, в котором работники Самашкинской участковой больницы расписались о получении ими денежных средств.

(том 1 <адрес>)

Показаниями потерпевшей ФИО9, из которых усматривается следующее. ФИО2 знает как работника участковой Самашкинской больницы. В родственных отношениях с ней не состоит. Каких-либо неприязненных отношений к ней нет. Она работает в участковой больнице декабря или с ноября 2005г. Заработную плату, насколько помнит, выдает ФИО8 том, что выдают стимулирующие доплаты, она узнала в августе 2013г. Ей неизвестно с какого времени им положены выплаты стимулирующих доплат. Они слышали, что эти доплаты положены, но в ЦРБ никто им об этом никто не объяснял и какая-либо информация об этом до них не доводилась. Эти доплаты им не выдавали ежемесячно и при их выдачи им не объясняли, что это за деньги и за какой период. С января 2014г. им стали ежемесячно выплачивать эти доплаты. Образование у нее средне-специальное, медицинское, окончила колледж в Калмыки, фельдшерское направление. Они интересовались насчет стимулирующих доплат, слышали, что в других больницах их выдают, где-то по 2000 руб., а им почему-то нет. А в ЦРБ, бухгалтерии что-либо узнать трудно. Она сама попыталась что-либо узнать об этом по газетам, Интернету, но ничего не получилось. Она не помню в 2013г. сколько раз ей были выплачены стимулирующие доплаты. Также не помнит, когда в первый раз выплатили эти доплаты, кажется в месяц Уразы, в середине месяца, в прошлом году. Точно не могу сказать получала ли в июле 2013г. стимулирующие доплаты за июнь и были ли это именно стимулирующее доплаты, но в июле им выдавали деньги по 1740 руб. Она думала, если сумма стимулирующих доплат, как она слышала составляет 2000 руб., то сумма 1740 руб. это другой вид выплат, и запуталась. Ведомости по выплате этих денег она не видела. Объявили, что будет произведена какая-то выплата на месяц Уразы. От кого именно слышала об этом, не помнит. Деньги 1740 руб. были выданы по какому-то Списку, написанного ручкой и это было в июле, в месяц Уразы. О том, что возможно будут какие-то выплаты на месяц Уразы было объявлено на одном из совещаний главным врачом ФИО16 Хотя никто им не разъяснил, что это за деньги были. На следствии ей предъявили ведомость и спросили ее ли подпись в ведомости, и поскольку подпись была не ее, она ответила, что нет. Деньги им всегда выдавали по ведомости, в котором они расписывались. Да, она получала в июле прошлого года за июнь какую-то выплату. У них понятия не было что это за выплаты в июле 2013г. и получали эти выплаты не по ведомости. Если бы на следствии у нее спросили бы, получала ли она в июле 2013г. какие-либо выплаты, она ответила бы что получала.     Как стимулирующие доплаты деньги в размере 1740 руб. им выдали в августе 2013г. Она не помнит, как ей выдавали деньги в июле прошлого года, в какое время зашла за получением этих денег. В кабинете, где выдавали деньги, находились ФИО17, ФИО2, а кто еще был не помнит. ФИО2 не оговорила, что это за деньги, и она об этом у нее спрашивала. Помнит, что за деньгами приходила Авторханова. ФИО12 знает, когда она ходила получать деньги, ФИО12 не видела. ФИО17 сидел при входе в кабинет.     Следователь у нее спрашивал на следствии за июнь получали деньги, и она ответила, что нет, в том числе по ведомости. Хотя, вспомнила, она у следователя говорила кажется, что получала деньги в июле, но какие именно деньги сказала не помнит. Но в любом случае не стимулирующие доплаты. В июле по ведомости никаких денег не получала, получала ли выплаты в июне не помнит. В июле получала деньги в сумме 1740 руб. по какому-то Списку на месяц Уразы.

Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9, допрошенной на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. На ведомости на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за июнь месяц 2013 года, подпись, которая стоит напротив ее фамилии, о получении доплаты к заработной плате в сумме 1 740 рублей, поставлена не ФИО9 и ей не принадлежит. Указанные в данной ведомости денежные средства в сумме 1 740 рублей ФИО9 не получала и даже не знала, что в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» выдаются стимулирующие или иные доплаты медицинским сестрам. Также, ФИО9никому из своих родственников или кому-либо иному не разрешала расписываться от своего имени в каких-либо документах, тем более в платежных ведомостях и получать вместо нее денежные средства. (том № л.д. 36-38)

Показаниями потерпевшей ФИО10, из которых усматривается следующее. ФИО2 знает как работника участковой Самашкинской больницы. В родственных отношениях с ней не состоит. Каких-либо неприязненных отношений к ней нет. Она была допрошена на следствии, свои показания помнит. На следствии им показали ведомость, спросили ее ли подпись в этой ведомости, и поскольку подпись была не ее, она ответила, что подпись не ее. В июле 2013г. им стимулирующие доплаты не выдавали, только в августе. До этого приносили для выдачи работникам какие-то праздничные деньги. Об этом говорили на одной из 5-ти минуток, что будут какие-то праздничные выплаты. В середине июля 2013г. им эти деньги как бы выдали. И ни к кому претензии она не имеет. Сумму не помнит, около 2000 руб. Ее заработная плата примерно 15 тыс. руб. По ведомости за июнь она не получала стимулирующие доплаты. Стимулирующие доплаты им стали выдавать с августа 2013г., и то не ежемесячно. Ежемесячно же стали их выдавать с января 2014г. Заработную плату им выдавала ФИО2 Она интересовалась насчет выплат стимулирующих доплат, поскольку слышала, что в других больницах их выдают. В ЦРБ им ничего об этом не объясняли. Но с 2012г. стимулирующие доплаты она не получала. На следствии у нее не спрашивали, получала ли она в июле иные, кроме стимулирующих доплат, выплаты. Ей показывали ведомость за июнь 2013г., но деньги в сумме 1740руб. по этой ведомости ей не выдавали, эта сумма денег ей была выдана в июле 2013г. по какому-то Списку. У нее память плохая, не помнит, говорил ли кто-либо что это за деньги в сумме 1740 руб. Были слухи, что это какие-то праздничные выплаты

Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10, допрошенной на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. На ведомости за июнь месяц 2013 года на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», в графе, где указана ее фамилия и имя, стоит подпись учиненная другим лицом. ФИО10 с уверенностью может сказать, что она в ней не расписывалась и указанные в ней денежные средства в сумме 1 740 рублей она не получала. Также, она не разрешала кому-либо из своих родственников или коллег по работе расписываться вместо себя и тем самым получать указанные в ней денежные средства в сумме 1 740 рублей. Кроме того, она не знала, что в июне месяце 2013 года в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» выдаются доплаты медицинским сестрам, так как ей никто этого не говорил. (том № л.д. 58-60)

Показаниями потерпевшей ФИО14, из которых усматривается следующее. Она работает в участковой Самашкинской больнице. ФИО2 знает как работника участковой больницы, и она проживает недалеко от них. Родственных отношений между ними нет, также нет неприязненных отношений. Они обращались в прокуратуру с заявлениями о том, положены ли им какие-то надбавки. В заявлении говорилось о том, что с 2012г. им по линии ТФОМС не выдают надбавки. По ее сведения это 3500 руб. в месяц, всего на сумму 7500 руб. Обращались они в связи с тем, что слышали, что выдают какие-то стимулирующие доплаты. Им показывали ведомость, в которой подписи были не их. На следствии никто их не принуждал говорить что-либо конкретно. Они не знали что это стимулирующие доплаты. Лишь с августа 2013г. им стали выплачивать эти стимулирующие доплаты, и то не ежемесячно. С заявлениями они обращались в прокуратуру района, по вопросу невыплаты надбавок и был дан ответ в апреле-марте и сейчас, недавно стали выплачивать надбавок. Им разъясняли о том, какие именно выплаты производят, о самой заработной плате, выдавали квитки с расшифровкой заработной платы, выплат. В июле 2013г. они получали какие-то праздничные выплаты, но не по ведомости, а по Списку. Стимулирующие доплаты им стали выдавать с августа 2013г. При выдаче ей денег в кабинете были ФИО2.Табарак, завхоз Алик.

Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО14, допрошенной на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. Платежную ведомость за июнь месяц 2013 года на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» она впервые увидела в середине марта 2014 года. До этого, она вышеуказанную платежную ведомость не видела и не знала о ее существовании. Подпись в ней, от ее имени, учинена другим лицом. Она в ней не расписывалась и указанные в данной платежной ведомости денежные средства в сумме 1 740 рублей не получала. Кроме того, ей никто не сообщал о том, что ей выдается доплата к заработной плате. Она не просила кого-либо расписываться в вышеуказанной платежной ведомости и получать указанные в ней денежные средства в сумме 1 740 рублей вместо себя. (том № л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля Гадаева Л-А.Х., из которых усматривается следующее. Он работает главным бухгалтером в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ». ФИО2 знает как главную медицинскую сестру Самашкинской участковой больницы, родственных либо неприязненных отношений нет. Он был допрошен на предварительном следствии, и может быть не все помнит, что было в 2013г. Выплата денежных средств в виде заработной платы в ЦРБ осуществляется по табелям учета рабочего времени. Стимулирующие выплаты предусмотрены Указом Президента РФ № «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». В июле 2013г. для работников ЦРБ впервые по линии Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ТФОМС, были выделены стимулирующие выплаты. В связи с тем, что это время совпало с месяцем Уразы, они составили единую платежная ведомость на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за июнь месяц 2013 года, в которой были отражены все работники ЦРБ. В его функции, как главного бухгалтера ЦРБ, не входило выплаты работникам, в том числе и ФИО2, денежных средств. В ЦРБ есть единица кассир, ФИО7, которая выдавала работникам денежные средства. Но в тот период времени кассир ФИО7 по семейным обстоятельствам, в связи с болезнью супруга, отсутствовала на работе. Чтобы не оставить работников без денежных средств к концу месяцы Уразы, были выплачены указанные стимулирующие доплаты работникам ЦРБ, в том числе стимулирующие доплаты работникам участковой Самашкинской больницы были переданы ФИО2 ФИО2 была материально-ответственным лицом, и он доверял ей как работнику ЦРФИО2 Б.С. был заключен договор, как с материально-ответственным работником, согласно которого она могла получать денежные средства для передачи работникам участковой Самашкинской больницы. Она пришла в бухгалтерию за получением для работников участковой Самашкинской больницы стимулирующих выплат. Он не мог ей отдать единую платежную ведомость. В связи с чем, ФИО2 выписала из единой платежной ведомости работников участковой Самашкинской больницы в отдельный Список, согласно которого ФИО2 были переданы денежные средства в виде стимулирующих выплат на сумму 90 тыс. руб. с чем-то, точных сумм не помнит. ФИО2 как материально-ответственное лицо расписалась в получении денежных средств в единой платежной ведомости. Эти выплаты были произведены впервые в июле 2013г. и предназначались как доплаты за июнь 2013г. Случаев невыплаты стимулирующих денег по ЦРБ не было. Как выяснилось позднее, ФИО2 при составлении Списка работников участковой Самашкинской больницы ошиблась на одну фамилию, в ее Списке значилась фамилия другого работника, какого именно не помнит. ФИО2 приходила в бухгалтерию вместе с работником участковой Самашкинской больницы ФИО12, которая не была включена в Список, составленный ею, ФИО2 Находясь в бухгалтерии, ФИО2 вернула излишне выплаченную сумму на одного работника в сумме 1740 руб., и эту сумму денежных средств передали ФИО12, которая собственноручно расписалась в единой платежной ведомости. ФИО2 оставляла Список, составленный ею в бухгалтерии, но у него этот Список не сохранился. Впоследующем эти доплаты производились ежемесячно. Знали ли работники, что это за выплаты не знает, саму ведомость работники участковой Самашкинской больницы не видели, им выдавала деньги ФИО2 Хотя это был не секретом. Положения о выплатах стимулирующих доплат по названному мною Указу Президента РФ было размещено и на официальном сайте Интернета.     Что касается доведения до сведений работников, что это за выплаты, и являются ли эти выплаты стимулирующими, это не его обязанность. Это должен был делать главный врач ЦРБ, кроме того есть журнал Медицинский вестник, в котором все об этом подробно изложено частично, тому, кто требует. В ЦРБ выдают распечатку с расшифровкой выдаваемой заработной платы либо иных выплат, тому, кто за этим обращаются Самой ФИО2 эта распечатка не выдавалась. Денежные средства выдаются материально-ответственному лицу участковой Самашкинской больницы. Выдача стимулирующих доплат в июле была произведена впервые, и как таковой практики в их выплат не было, поэтому решили составить единую платежную ведомость. Самой ФИО2 передача единой платежной ведомости невозможно было. Выдача в тот день стимулирующих доплат всем работникам, в отдельности, в связи с окончанием рабочего времени, невозможно было.

Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Гадаева Л-А.Х., допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. Платежная ведомость на выплату доплаты медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» за июнь месяц 2013 года составлена не им. Однако после ее составления, в июле месяце 2013 года, до начала производства стимулирующих выплат, она была им утверждена на выплату доплат медицинскому персоналу ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», о чем свидетельствует его подпись. Выплаты денежных средств также производились в июле месяце 2013 года. По данной платежной ведомости, по причине отсутствия на тот момент кассира вышеуказанной ЦРБ на рабочем месте, Гадаев Л-А.Х. передал денежные средства в сумме 90 480 рублей, предназначенные для выплат 52 работникам Самашкинской участковой больницы в качестве стимулирующих доплат, главной медицинской сестре Самашкинской участковой больницы ФИО2 Передал он вышеуказанные денежные средства ФИО2 в связи с тем, что доверял ей и она обязалась выплатить полученные денежные средства всем работникам Самашкинской участковой больницы, для кого они и были предназначены. О получении денежных средств ФИО2 расписалась в вышеуказанной платежной ведомости. Насколько ему известно, ФИО2 выплатила всем работникам Самашкинской участковой больницы денежные средства по 1 740 рублей каждому. Однако ФИО2 должна была производить выплаты по платежной ведомости, где лица, получившие денежные средства должны были ставить свои подписи. Выплатами стимулирующих доплат всем остальным сотрудникам вышеуказанной ЦРБ, по вышеуказанной платежной ведомости, занималась кассир ФИО7 (том № л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается следующее.

ФИО2 знает как работника участковой Самашкинской больницы, неприязненных отношений к ней нет. Она работает в ЦРБ <адрес> кассиром с 1995г. В июле 2013г. ее муж был болен, который чуть позднее, в связи с этой болезнью умер. Она знает,, что не могла оставить деньги, которые подлежали выплате работникам ЦРБ. Но 09 числа, вечером ей позвонили, сообщили, что муж на следующее утро должен быть у врача. Она отпросилась у главного врача ЦРБ. В платежной ведомости должны были расписываться все работники в получении заработной платы или иных выплат, и без ведомости не могли выдать денежные средства. Выплата стимулирующих доплат должна была быть по отдельным ведомостям. Но почему-то сделали единую ведомость. Это первый случай такой. Наверное Лом-Али, главный бухгалтер, не знал, что так не следует делать. Какие-либо распечатки с указанием размера заработной платы, иных выплат, удержаний она не выдавала. ФИО2 была материально-ответственным лицом, могла получать в подотчет для выдачи работникам участковой больницы денежные средства. ФИО2 приезжала за получением денежных средств, расписывалась в специальной книге о получении денежных средств. Работникам ЦРБ выдавались квитки с расшифровкой заработной платы или иных выплат. Работники: врачи, средний медперсонал, санитарки знали, что эти выплаты являются стимулирующими доплатами. Эти стимулирующие доплаты были за июнь 2013г., а их выплата произведена ДД.ММ.ГГГГг. Ее никто не мог заменить, а в период отпуска ее, как правило, вызывали с отпуска, с изданием соответствующего Приказа. По выходу на работу ведомости на выплату стимулирующих доплат по выходу на работу она не проверяла, в связи с указанными ею семейными обстоятельствами. Заработная плата либо иные выплаты могли быть выданы лишь материально-ответственному лицу, в том числе и ФИО2

    Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. В июле месяце 2013 года, медицинским сестрам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», указанным в платежной ведомости на выплату доплаты за июнь месяц 2013 года, были совершены выплаты стимулирующих доплат. Выплатой денежных средств занималась ФИО7, однако, на протяжении 2-х или 3-х дней, в связи с возникшими семейными проблемами, ФИО7 отсутствовала на рабочем месте, в связи с чем, в эти дни, по данной платежной ведомости, выплатой денежных средств занимался главный бухгалтер Гадаев Л-А.Х. В то время, он выдал денежную сумму в размере 90 480 рублей главной медицинской сестре Самашкинской участковой больницы ФИО2 для передачи их в качестве стимулирующих доплат 52 работникам вышеуказанной больницы. Насколько ей известно, Гадаев Л-А.Х. передал вышеуказанные денежные средства ФИО2 в связи с тем, что доверял ей и она обязалась выплатить полученные денежные средства всем работникам Самашкинской участковой больницы, для кого они и были предназначены. О получении денежных средств ФИО2 расписалась в вышеуказанной платежной ведомости от имени каждого сотрудника Самашкинской участковой больницы, указанного в ней. В данном случае, ФИО2 должна была производить выплаты полученных ею денежных средств по платежной ведомости, где лица, получившие денежные средства, должны были ставить свои подписи. Выплатами стимулирующих доплат всем остальным сотрудникам ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», по вышеуказанной платежной ведомости, занималась ФИО7 (том № л.д. 79-82)

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается следующее. Она работает на Скорой медицинской помощи в Самашкинской участковой больницы. ФИО2 знает как работника участковой больницы, родственных либо неприязненных отношений нет. Дату не помнит, ей позвонила ФИО2, старшая медсестра, сказала, что принесли какие-то деньги, чтобы пришла забрать. Что это за деньги ФИО2 не говорила. Не помнит, говорили ли что это за деньги, Но она знала, что в других больницах получают какие-то доплаты. Ей никто не объяснял о стимулирующих доплатах и о стимулирующих доплатах им ничего не говорили. До этого не было выплат этих денежных средств. Когда она подошла получать денежные средства, в помещении компьютерной, где обычно ФИО2 выдает нам заработную плату, в кабинете была Табарак. Она спросила, есть ли ее фамилия в Списке. Табарак просмотрев Список, сказала, что ее нет в Списке. Она пошла к ФИО2 выяснить, почему ее нет в Списке. Список этот был у Табарак, составленный от руки. Когда она зашла получить деньги, в помещении никого не было. В этом Списке была фамилия другого работника, не помнит, чья именно. И чтобы это выяснить они ездили в бухгалтерию ЦРБ. Ездили они на автомашине под управлением ее деверя, и с ФИО11 бухгалтерии просмотрев ведомость ей выдали1740 руб. и она расписалась. Она не помнит, с какого времени проводится выплата стимулирующих доплат и не знала, были ли эти выплаты стимулирующими доплатами, поскольку работаю недавно. Нам выдавали квитки с расшифровкой выдаваемых денежных средств: заработной платы, иных выплат. Желает уточнить, что с Табарак в кабинете, в котором выдавали деньги, был Алик, кажется завхоз

Оглашенными в связи с противоречиями и исследованными в

судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. примерно в июле месяце 2013 года, более точное время она не помнит, ей позвонила медицинская сестра Самашкинской участковой больницы, в настоящее время, она не помнит, кто именно и сказала, что сотрудникам Самашкинской участковой больницы привезли стимулирующие доплаты медицинским сестрам и попросила, чтоб она приехала и получила предназначенные для себя денежные средства в сумме 1 740 рублей. Спустя некоторое время, она приехала в вышеуказанную в больницу и узнала, что в действительности выплачиваются стимулирующие доплаты медицинским сестрам денежными средствами в сумме 1 740 рублей. Среди медицинских сестер, которым была предназначена стимулирующая доплата, ее не оказалось, в связи с чем, она подошла к главной медицинской сестре Самашкинской участковой больницы ФИО2 и сказала ей об этом. После этого, она вместе с ФИО2 поехала в <адрес> ЧР, в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и в бухгалтерском кабинете получила предназначенные для нее денежные средства в сумме 1740 рублей. В вышеуказанной платежной ведомости ФИО12 расписывалась собственноручно. (том № л.д.19-21)

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается следующее. ФИО2 знает как работника Самашкинской участковой больницы и как жителя <адрес>. Она работает в участковой больнице с 1986г. Она допрошена на следствии. ДД.ММ.ГГГГг., запомнила дату в связи с тем, что у ее подруги в тот день умерла мать, и был месяц Уразы. Она ездила в <адрес> с сыном, заходила в бухгалтерию ЦРБ, узнать есть ли какие-то выплаты. С кабинета кассира Зуры вышла ФИО2, которая спросила одна ли. Она ответила, что с сыном. ФИО2 попросила подождать ее. Она сказала, что надо снять копию со Списка с фамилиями работников ЦРБ, что получит какие-то деньги для выдачи работникам и освободится. Она сказала, что сама снимет копию. Когда она снимала копию, заметила, что в Списке нет работника Салгираевой. Она сказала об этом ФИО2, чему ФИО2 удивилась. ФИО2, передав свою сумку, с этим Списком и копией с этого Списка зашла в кабинет кассира и вскоре вышла. Она спросила насчет Салгираевой, которой не было в Списке, и ФИО2 ответила, что решила этот вопрос. По приезду в участковую больницу Самашки, она попросила ФИО2 выдать деньги, что должна быть на похоронах матери подруги. ФИО2 выдала ей деньги. Заработную плату нам постоянно выдавала ФИО2, иногда сама получала в бухгалтерии ЦРБ, когда бывала в <адрес>. Приносили расчетную ведомость и они знали, что им выплачивают. Квиток с расшифровкой им выдавали, но у нее не сохранился. Они не знали, с какого времени были положены стимулирующие доплаты, и они не знали что это за деньги, и эти доплаты были впервые выданы. Она даже подумала, что эти деньги выданы на месяц Уразы. О стимулирующих доплатах она не знала. Сама она об этом не интересовалась и никто об этом в ЦРБ не объяснял. В июле 2013г. кроме суммы 1740 руб., иных выплат не было. Она видела Список с фамилиями работников участковой больницы, и поэтому Списку получила деньги. На следствии ей был представлен на обозрение этот Список.

    Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1) установить, кем ФИО14 выполнена в графе «196 Охаева Марина» в платежной ведомости на выплату медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, не представилось возможным в связи различной транскрипцией исследуемой подписи и представленных образцов.

2) установить, кем ФИО9 выполнена в графе «186 Мусаева Таисия» в платежной ведомости на выплату медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, не представилось возможным в связи различной транскрипцией исследуемой подписи и представленных образцов.

3) установить, кем ФИО10 выполнена в графе «242 Хаджиева Залина» в платежной ведомости на выплату медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, не представилось возможным в связи различной транскрипцией исследуемой подписи и представленных образцов.

(том № л.д. 50-56).

- платежной ведомостью на выплату доплаты медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года. (том № л.д. 57).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компьютерный кабинет Самашкинской участковой больницы, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. (том № л.д. 116-118)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена платежная ведомость на выплату доплаты медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года. (том № л.д. 92-94).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 сообщила, что передала денежные средства в сумме по 1740 рублей в качестве стимулирующих доплат медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года всем медицинским сестрам Самашкинской участковой больницы, которые она получила в бухгалтерии ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», а потерпевшая ФИО9 сообщила, что она как в июне месяце 2013 года, так и после него, не получала никаких доплат в сумме 1740 рублей за июнь месяц 2013 года. (том № л.д. 235-237).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 сообщила, что передала денежные средства в сумме по 1740 рублей в качестве стимулирующих доплат медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года всем медицинским сестрам Самашкинской участковой больницы, которые она получила в бухгалтерии ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», а потерпевшая ФИО14 сообщила, что она как в июне месяце 2013 года, так и после него, не получала никаких доплат в сумме 1740 рублей за июнь месяц 2013 года. (том № л.д. 241-243).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 сообщила, что передала денежные средства в сумме по 1740 рублей в качестве стимулирующих доплат медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года всем медицинским сестрам Самашкинской участковой больницы, которые она получила в бухгалтерии ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», а потерпевшая ФИО10 сообщила, что она как в июне месяце 2013 года, так и после него, не получала никаких доплат в сумме 1740 рублей за июнь месяц 2013 года. (том № л.д. 251-253).

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность главной медсестры Самашкинской участковой больницы ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ». (том № л.д. 158).

- должностной инструкцией главной медсестры Самашкинской участковой больницы ФИО2 (том № л.д.169).

В судебном заседании также допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО18 показала следующее. Она работает завскладом участковой Самашкинской больницы. ФИО2 знает как работница участковой больницы. Родственных либо неприязненных отношений к ФИО2 не имеет. Она помнит как в июле 2013г. были выданы деньги в размере 1740 руб. ФИО2 ездила в ЦРБ, привозила деньги для выплаты работникам участковой больницы. В тот день ФИО2 чувствовала себя не важно, болела голова, и попросила ее помочь ей. ФИО2 передала ей Список работников, по которому она вызвала работников, а ФИО2 выдавала им деньги. Список этот был на какой-то бумаге, указаны фамилии работников. Это не была ведомость. При выдаче денег в помещении компьютерной была ФИО2, которая выдавала деньги, она же помогала ей. Был еще Хамбулатов, завхоз. В тот день кроме ФИО12 всем выплатили. ФИО12 заходила получить деньги, но ее не оказалось в Списке. Дадаева м. заходила последней, чтобы получить деньги. Эти выплата была впервые. Обычно заработную плату нам выдает ФИО2, раз в месяц. Сама она в тот день выплаты не производила, она лишь помогала в выплате денег. Она заходила к ФИО2, которая попросила помочь ей в выплате денег. О размере заработной платы она знает, у нее выходило 5500 руб. Она знает, что у других работников удерживают 200 руб., а у нее – нет. Им выдавали квитки с расшифровкой выдаваемых денежных средств, не помнит, что в них было указано. Она не знала, что за выплаты были в сумме 1740 руб. в июле 2013г. До того, как ФИО12 заходила получить деньги, ФИО2 вызвали на 2-й этаж, выдать медикаменты. При этом ФИО2 забрала с собой деньги. Она от начала до конца находилась в помещении, в котором выдавали деньги. Помнит, что Мусаева, Хаджиева и Охаева заходили и получили свои деньги.

Свидетель ФИО15 показал следующее. Он работает в участковой больнице завхозом с 2000г. ФИО2 знает, она работала старшей медсестрой. Родственных либо неприязненных отношений к ней не имеет. В июле прошлого года в участковой больнице были выданы денежные средства в размере 1740 руб., но ему эти деньги не выдавали. Он помогал ФИО2 в их выдаче работникам участковой больницы. Было много людей, он устанавливал порядок. Сам он не выдавал деньги, находился в помещении и пропускал согласно очереди работников. В помещении находились ФИО2, которая выдавала деньги и ФИО18, которая помогала ФИО2 Как он помнит, оставался один работник, кому не были выплачены эти деньги в связи с тем, что не был указан в Списке. Эти выплаты были произведены в помещении компьютерной в здании администрации участковой больницы. Он не знал, какие именно выплаты это были. Заработную плату ему выдает ФИО2 в месяц один раз, и иногда, когда бывает в ЦРБ в бухгалтерии получает. Он не помнит, заходили или нет получить деньги Мусаева, Хаджиева и Охаева. Может пофамильно, он их и не знает, только в лицо может узнать. Был какой-то Список, по которому выдавали деньги. При этом, работники не расписывались в получении денег. Деньги не были выданы ФИО12 Он помнит, как ФИО12 зашла получить деньги. В кабинете находились Табарак и ФИО2 Просмотрев Список, выяснили, что ФИО12 нет в Списке. После выдачи денег я ушел домой. ФИО12 позвонили по телефону, сказали чтобы зашла получить деньги. Но поскольку ее в Списке не оказалось, ей не были выданы деньги. Что за выплаты в июле 2013г. были, работники не знали.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доводы подсудимой ФИО2 о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей преступления, необоснованны, поскольку они в совокупности противоречат исследованным в суде доказательствам.

Суд критически оценивает показания ФИО2 о её невиновности, основанные на том, что в июле 2013 года ею фактически были выплачены денежные средства в размере 1740 руб. за июнь 2013 года, в том числе потерпевшим, по отдельному Списку, что она не знала что это за выплаты, кому-либо она не объясняла что это за выплата, в том числе не сказали ей об этом и в бухгалтерии, и она полагала, что эти выплаты приурочены либо ко Дню Медиков либо к месяцу Рамадан.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что она не знала что это за выплаты, опровергаются:

- оглашенными и оцененными в судебном заседании показаний подсудимой ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых усматривается, что «..летом 2013 года, ей позвонили из ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» и сказали, чтобы она приехала и получила денежные средства, предназначенные в качестве доплаты работникам Самашкинской участковой больницы..»

- оглашенными и оцененными в судебном заседании показаниями свидетеля Гадаева Л-А.Х., главного бухгалтера ЦРБ, данные им на стадии предварительного следствия о том, что «..В июле 2013г. для работников ЦРБ впервые по линии Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ТФОМС, были выделены стимулирующие выплаты…».

- оглашенными и оцененными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данные ею на стадии предварительного следствия о том, что «..примерно в июле месяце 2013 года, более точное время она не помнит, ей позвонила медицинская сестра Самашкинской участковой больницы, в настоящее время, она не помнит кто именно, и сказала, что сотрудникам Самашкинской участковой больницы привезли стимулирующие доплаты медицинским сестрам..»

Не выплата потерпевшим стимулирующих доплат за июнь 2013 года подтверждается платежной ведомостью на выплату доплат медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года (т. 2 л.д. 57), в которой согласно почерковедческой судебной экспертизы № от 26.05.2014г. установить, кем учинены подписи от имени потерпевших не представилось возможным (т. 2 л.д. 50-56), оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, данные ими на стадии предварительного следствия.

К измененным в судебном заседании показаниям потерпевших ФИО10, ФИО9 и ФИО14 о том, что они получали в июле какие-то выплаты суд относится критически, и расценивает их как желание потерпевших облегчить положение подсудимой ФИО2, как коллеги по работе. Измененные показания потерпевших о том, что они в июле получали какие-то выплаты, непоследовательны, противоречивы и не подтверждаются иными доказательствами, потому не могут быть положены в основу приговора.

К измененным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12 о том, что «…Дату не помнит, ей позвонила ФИО2, старшая медсестра, сказала, что принесли какие-то деньги, чтобы пришла забрать. Что это за деньги ФИО2 не говорила…» суд относится критически, и принимает за основу ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что «..примерно в июле месяце 2013 года, более точное время она не помнит, ей позвонила медицинская сестра Самашкинской участковой больницы, в настоящее время, она не помнит кто именно, и сказала, что сотрудникам Самашкинской участковой больницы привезли стимулирующие доплаты медицинским сестрам..».

Версия подсудимой и защиты о том, что потерпевшим в июле 2013г. были выплачены денежные средства в размере 1740 руб. не по ведомости, а по отдельному Списку, в силу чего потерпевшие, полагая, что подписи в ведомости не их, показали, что не получали указанные денежные средства, противоречива, непоследовательна и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевших, показаниями свидетелей по делу, платежной ведомостью на выплату доплат медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 26.05.2014г.

Показания свидетелей защиты ФИО18 и ФИО15 о том, что потерпевшие также получали выплаты в размере 1740 руб. в июле 2013г. суд оценивает критически, поскольку уверенно давая показания в части выдачи денежных средств, свидетель ФИО15 затруднился ответить заходили ли потерпевшие Мусаева, Хаджиева и Охаева в помещение, в котором выдавали указанные денежные средства, а показания свидетеля ФИО18 о том, что она от начала до конца находилась в помещении, в котором выдавали деньги, и помнит, что Мусаева, Хаджиева и Охаева заходили и получили свои деньги, опровергаются оглашенными показаниями потерпевших.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не состоятельны, поскольку она, занимая должность главной медицинской сестры Самашкинской участковой больницы ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», относящаяся, согласно п.1 ч.1 должностной инструкции, к категории руководителей, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, приняв на себя обязательство по выплате стимулирующих доплат медицинским сестрам, учинив в платежной ведомости подписи от имени всех работников, получила их для выплаты медицинским работникам и впоследствии выдала без росписи каждому работнику, не выплатив при этом троим медицинским работникам, потерпевшим по делу, указанные стимулирующие доплаты, чем причинила потерпевшим значительный материальный ущерб.

Доводы защиты о том, что сумма 1740 руб. согласно Примечания к ст.158 УК РФ не является для потерпевших значительным ущербом, не состоятельны.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд должен, в том числе учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, мнение самого потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела у потерпевшей ФИО9 на иждивении двое малолетних детей, у потерпевшей ФИО14 – четверо малолетних детей. Каких-либо данных о наличии у потерпевших либо у совместно проживающих с ними членами семьи имеется иной, чем заработная плата, источник дохода, у суда нет. В связи с чем, суд полагает, что размер стимулирующих доплат для потерпевших является значительным.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является ветераном труда, награждалась по месту работы почетными грамотами, является ветераном труда, ей за 58 лет, болеет, у нее артериальная гипертония 2-й ст., ИБС, стенокардия, ат.кардиосклероз, хронический панкреатит и состоит на «Д» учете в лечебном учреждении, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. С учетом того, что ФИО2 впервые совершила преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и в целях ее исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершила преступление, с использованием своих служебных полномочий находясь на ответственной должности, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности с организационно-распорядительными функциями.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 (сто тысячи) рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности с организационно-распорядительными функциями в системе Министерства здравоохранения сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- платежную ведомость на выплату доплаты медицинским сестрам за июнь месяц 2013 года, которая хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора,

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                 Якубов С.Б.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья      Якубов С.Б.