Решение по делу № 2-830/2017 от 21.07.2017

дело № 2-830/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2017года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление № 27» к Кузнецовой Ларисе Алексеевне, Ингман Софье Игоревне о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление № 27» (далее ООО УК «ЖЭУ № 27») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.А. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 6.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ингман С.И.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЖЭУ № 27» от исковых требований к Кузнецовой Л.А., Ингман С.И. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, отказалась.

Отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований истцу понятны.

Также разъяснены судом и понятны истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Судом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кузнецова Л.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Ингман С.И., представитель ООО «ЖЭУ №27» в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление № 27» к Кузнецовой Ларисе Алексеевне, Ингман Софье Игоревне о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Судом разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко.