Решение по делу № 2-8228/2019 от 20.08.2019

11RS0001-01-2019-011358-83 Дело № 2-8228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

с участием ответчика Горбунова А.В.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности кредитному договору №... основной долг 17292 руб. 69 коп., проценты 27554 руб. 48 коп., штрафные санкции в размере 7560 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1772 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горбуновым А.В. заключен кредитный договор №... от ** ** ** в соответствии с условиями которого Горбунову А.В. предоставлен кредит на сумму ... руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму основного долга в размере 17292 руб. 69 коп., указав, что просрочка исполнения кредитных обязательств возникла по вине кредитора, который после введения в отношении него процедуры банкротства не предоставил новые реквизиты для внесения платежей, в связи с чем не признала сумму процентов на просроченный основной долг и штрафные санкции.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило к Горбунову А.В. кредит в размере ... руб., на срок ... месяцев, срок погашения установлен до ** ** **, путем предоставлена кредитной карты без материального носителя, которая предназначена для оплаты товаров и услуг с использованием сети Интернет.

По условиям договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ...% в день.

Условиями договора предусмотрено, что ежемесячно необходимо погашать ... % задолженности. В случае неисполнения или частичного неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена неустойка в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности.

** ** ** Банк направил Горбунову А.В. требование о полном погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, последний взнос на лицевой счет был произведен ** ** **

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, до обращения конкурсного управляющего в суд, ** ** **, банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором он уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** и необходимости незамедлительно погасить эту задолженность путем внесения денежных средств на указанные реквизиты.

Судом установлено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ** ** ** опубликовала на своем официальном сайте информацию для заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о порядке погашения задолженности по заключенным с данным банком кредитным договорам, в том числе о реквизитах, по которым надлежит производить платежи и впоследствии регулярно публиковала информацию, касающуюся процедуры банкротства банка и порядка погашения обязательств по кредитным договорам. Указанная информация размещена в открытом доступе и является общедоступной. Также информация о возможности погашения кредитных обязательств была размещена на дверях всех отделений Банка. Кроме того, в общем доступе информация о ликвидации и реквизитах находится на официальном сайте Агентства www.asv.org.ru. Помимо информационных писем все клиенты Банка могли получить всю необходимую информацию по общебанковским телефонам ..., которые указаны в кредитных договорах.

Таким образом, ответчик имел возможность исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в том числе путем оплаты кредита в других банках, внесения денежных средств в депозит нотариуса, иными предусмотренными законом способами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что им с достаточной степенью заботливости и осмотрительности были приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

В связи с изложенным суд считает, что сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Сумма штрафных санкции, предусмотренных договором, на сумму долга составляет 323156,84 руб., банком заявлена сумма 7560 руб.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3000 руб., учитывая, что просрочке ответчика по оплате суммы кредита способствовали и независящие от заемщика обстоятельства – отзыв лицензии и последующее банкротство банка.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № №... от ** ** **: основной долг 17292 руб. 69 коп., проценты 27554 руб. 48 коп., штрафные санкции в размере 3000 руб., судебные расходы в сумме 1772 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья - Н.Е. Колосова