Решение по делу № 2-3891/2018 от 02.10.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

помощника Чеховского городского прокурора Шитовой А.О.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой центр» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в исковыми требованиями к ответчикам и просил :

- признать ФИО2, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ; выселить ФИО2, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, по адресу: <адрес>; а также взыскать в пользу ООО «Долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.4-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил при подачи иска о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.47,48). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> по ГО Чехов по доверенности ФИО10 (л.д.51) в судебном заседании возражала против требований заявленных в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию третьего лица, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Чеховского городского суда по гражданскому делу выдан исполнительный лист № ФС от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -ИП на обращение взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Долговой центр», в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ( л.д.7-8).

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю передана ООО «Долговой центр», что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.9).

Судом установлено, что во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было зарегистрировано на имя истца, о чем в ЕГРН составлены записи регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.10-14).

Судом установлено, что в жилом помещении зарегистрированном на праве собственности за ООО «Долговой центр», зарегистрированы и проживают ответчица и ее несовершеннолетняя дочь, что подтверждается выпиской из домовой книги, актом выезда и проверки состояния недвижимого имущества, который подтверждает факт проживания ответчика ( л.д.16), что также не оспаривалось со стороны ответчика и третьего лица (л.д.15).

Судом установлено, что на требование Истца об выселении и снятии с регистрационного учета, до настоящего времени требование не исполнено (л.д.17,18,19,20).

Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования жилым домом, договора аренды, пользования не заключались, равно как и отсутствуют согласие собственника объекта недвижимого имущества на его использование ответчиками.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные требования содержит ст. 30 ЖК РФ, которой установлено, что собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основаниями ограничения или условиями реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчица и ее несовершеннолетняя дочь, в спорном жилом помещении зарегистрированы, не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчиков права их проживания в спорном жилом помещении, согласно их регистрации по месту жительства, нарушаются права истца как собственника спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчиков, истец не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим ему на праве собственности.

Учитывая обстоятельства, законности требований истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчиками регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчики подлежит выселению.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая, что указанные расходы подтверждены документально (л.д.6), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2, 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Долговой центр» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «Долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 19 ноября 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3891/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Долговой центр"
Ответчики
ЗАХАРОВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА
ЗАХАРОВА АРИНА ЕВГЕНЬЕВНА
Другие
ОТДЕЛ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА МО ПО ЧМР
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2020Предварительное судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.04.2020Дело оформлено
19.04.2020Дело передано в архив
19.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее