Решение по делу № 33-9629/2017 от 04.09.2017

Судья: Сивер Н.А. Дело № 33-9629/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 сентября 2017 года

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Леоновой Е.В.

судей Корчагиной П.А., Марченко О.С.

при секретаре Гулай А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенности

представителя ООО «Приморский Агросоюз» - ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Приморский Агросоюз» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, признания материалов межевания незаконными и о снятии земельных участков с кадастрового учета, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приморский Агросоюз», указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 11,6 га, в том числе пашня - 9,3 га, сенокосы - 0,8 га, пастбища - 1,5 га в земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:38 площадью 11 088 га, расположенном в границах участка относительно ориентира. Ориентир: бывшие земли совхоза «Евгеньевский». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Земельный участок площадью 11 088 га был передан в коллективно-долевую собственность КДП ТОО «Евгеньевское» Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации коллективно-долевого предприятия товарищества с ограниченной ответственностью «Евгеньевское».

Право истца на земельную долю в составе земель, выделенных совхозу «Евгеньевское», возникло в силу пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» с момента принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), а также в связи с наличием трудовых отношений с совхозом «Евгеньевское».

Ответчиком произведена государственная регистрация права собственности ООО «Приморский Агросоюз» на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельского хозяйства, с кадастровыми номерами: ФИО14 ФИО15 Полагает, что государственная регистрация права собственности ответчика на указанные земельные участки произведена незаконно, поскольку вышеуказанные участки полностью образованы за счет земельного участка с кадастровым номером 25:16:000000:38, чем нарушаются права истца, как собственника земельной доли. Земельные участки ответчику были предоставлены администрацией Спасского района Приморского края, у которой отсутствует право распоряжения землями КДП ТОО «Евгеньевское». Просил признать отсутствующим право собственности ООО «Приморский Агросоюз» на земельные участки с кадастровыми номерами ФИО161, признать материалы межевания указанных земельных участков незаконными и снять земельные участки с кадастрового учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представители ответчика заявленные требования не признали, пояснили, что право собственности ООО «Приморский Агросоюз» зарегистрирована на законном основании, доказательств наложения принадлежащих ответчику участков с кадастровыми номерами ФИО18 ФИО171 на земельный участок с кадастровым номером 25ФИО19 не имеется. Кроме того, ФИО6 утратила право собственности на земельную долю, полученную ею при приватизации имущества совхоза «Евгеньевский» в 1993 года, путем внесения ее в уставный капитал ТОО КДП «Евгеньевское», преобразованное впоследствии в ЗАО «Евгеньевское» и реорганизованное в форме присоединения к ООО «Приморский агросоюз».

Решением Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением истец направил апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика – ФИО7 считает принятое решение законным и неподлежащим отмене.

Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца – ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа представителям истца известны, судебная коллегия считает возможным принять его, отменить принятое по делу решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи