Решение по делу № 11-340/2015 от 24.08.2015

Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи

судебного участка № 1                                

Котласского судебного района

Архангельской области

И.В.Замятина

Дело № 11-340/15 23 сентября 2015 года город Котлас

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи     Котовой Е.В.,

при секретаре     Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года в городе Котласе дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» на определение мирового судьи И.В.Замятиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 22 мая 2015 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» на решение мирового судьи от __.__.__ по гражданскому делу по иску Наквасина Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» о взыскании уплаченной суммы за техническое присоединение к сетям водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить ООО «ПОЛИСТРОЙ» в срок до __.__.__ включительно представить мировому судье документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере ....».

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи И.В.Замятиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» на решение мирового судьи от __.__.__ по гражданскому делу по иску Наквасина Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» о взыскании уплаченной суммы за техническое присоединение к сетям водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба мировым судьей оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК Российской Федерации, в связи отсутствием документа, подтверждающего уплату государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Ответчик не согласившись с данным определением подал частную жалобу, в которой указал, что считает определение вынесенным с нарушением норм гражданско-процессуального права. Просьба об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы содержалась в тексте жалобы, однако не была рассмотрена мировым судьей.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно абз. 3, 9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. для организаций – в размере ....Из материалов дела следует, что определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ апелляционная жалоба ООО «ПОЛИСТРОЙ» оставлена без движения в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату государственной пошлины среди документов, приложенных к жалобе.

Из текста апелляционной жалобы следует наличие в просительной части жалобы просьбы подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины, в списке приложений к жалобе поименованы и приложены к жалобе письмо МИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № от __.__.__ «О предоставлении сведений о банковских счетах», а также справка ДО № Архангельского отделения № Сбербанка России об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «ПОЛИСТРОЙ» в качестве доказательств имущественного положения ответчика.

Из содержания ст.89 ГПК РФ следует, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что просьба подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы была разрешена мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения без разрешения ходатайства подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы противоречит требованиям ст. 322, 89 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, признать определение мирового судьи законным и обоснованным нельзя и оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции со стадии рассмотрения ходатайства ответчика ООО «ПОЛИСТРОЙ» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи И.В.Замятиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения ходатайства ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий     Е.В. Котова