Решение по делу № 33-3457/2017 от 30.06.2017

Судья Байгозин Н.В.      Дело № 33-3457/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года, которым

исковые требования Администрации муниципального образования «Халдинское» о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю удовлетворены.

Прекращено право собственности на земельную долю умершего собственника Б.Е.Н., площадью 8,0 га, земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ранее ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики.

Признано право собственности муниципального образования «Халдинское» на невостребованную земельную долю умершего собственника Б.Е.Н., площадью 8,0 га, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленного ранее ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики (администрация в с.Халды).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

Администрация МО «Халдинское» обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о прекращении права собственности умершего собственника Б.Е.Н. на земельную долю площадью 8,0 га в земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ранее ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики, и признании права собственности МО «Халдинское» на указанную невостребованную земельную долю.

В обоснование указала, что указанная земельная доля постановлением Администрации МО «Халдинское» № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в список невостребованных земельных долей в установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке.

Поскольку с момента опубликования списка невостребованных долей до принятия Администрацией указанного постановления возражений относительно включения спорной доли в список невостребованных долей не заявлялось, обратилась в суд с данным иском.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ по заявлению представителей МО «Халдинское» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменных возражениях Территориальное управление просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о том, что наследники Б.Е.Н. не обращались с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него; отсутствие сведений о фактическом непринятии наследства наследниками.

Полагало, что право собственности на спорную долю за МО «Халдинское» признано быть не может, поскольку выморочная земельная доля может быть признана невостребованной в случае, если государство знало или должно было знать о перешедшей к нему по наследству земельной доле и по неизвестным причинам сознательно не распоряжалось ей на протяжении трех и более лет.

Поскольку доказательств этого истцом представлено не было - ни нотариус, ни администрация поселения не проинформировали Территориальное управление о том, что на территории муниципального образования имеются участки земли с признаками выморочного имущества и об их переходе в собственность Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в опубликованном Администрацией МО «Халдинское» списке лиц, имеющих право на земельные доли, указания на Российскую Федерацию или Территориальное управление, возможности подать возражения на включение земельной доли в список невостребованных земельных долей у Территориального управления не имелось и основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные приведенным в возражениях суду первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от представителя Администрации МО «Халдинское» поступило заявление об отказе от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.Е.Н.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ допускается отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы.

В случае принятия отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Администрации МО «Халдинское» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, принятое по делу решение отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Администрации муниципального образования «Халдинское» от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Б.Е.Н.

Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий                    Анисимова В.И.

Судьи                                Глухова И.Л.

Рогозин А.А.