Решение по делу № 2-375/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-375/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

(В окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                                             г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием помощника прокурора Бахмудова А.М.,

представителя истца Читилаевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбекова М. Д. к Эюбову <данные изъяты>, Эюбову <данные изъяты> и Ильясову <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда и представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанбеков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Эюбову <данные изъяты>, Эюбову <данные изъяты> и Ильясову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда и представительских расходов.

Требования обоснованы тем, что Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были осуждены по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ за причинение телесных повреждений средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ.

После получения телесных повреждений, находился на стационарном лечении, проводил неоднократно курс реабилитации. Учитывая, что он является инвали<адрес> группы, причинение телесных повреждений ухудшило его состояние здоровья. На сегодняшний день его беспокоят головные боли, головокружения, ухудшение памяти и зрения.

Просит взыскать затраченные средства на приобретение лекарственных средств в размере 12095 рублей, на медицинское обследование в сумме 6520 рублей, 70 тысяч рублей компенсация расходов на услуги адвоката и моральный ущерб, который он оценивает в 200 тысяч рублей.

В судебном заседании Истец и его представитель Читилаева М.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, так как в результате преступного поведения Ответчиков Истцу причинены значительные нравственные и физические страдания, он по сегодняшний день нуждается в реабилитации и лечении. В этом конфликте пострадал, не только Истец, но и члены его семьи и внуки.

Ответчики исковые требования не признали и суду пояснили, что они ранее предлагали Истцу возместить ущерб и не доводить дело до суда, но ответчик предпочел создать конфликтную ситуацию и обратиться в суд.

Они согласны оплатить ему втроем в общей сложности 50 тысяч рублей, но не более.

Помощник прокурора <адрес>, Бахмудов А.М. просил удовлетворить исковые требования частично: материальный ущерб в части взыскания стоимости лекарственных препаратов возместить полностью, моральный вред в размере 30 тысяч рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 60 тысяч рублей.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении объема возмещаемого вреда в порядке ст. 1085 ГК РФ судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Эюбов <данные изъяты>, Эюбов <данные изъяты> и Ильясов <данные изъяты> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что действиями Ответчиков истцу причинен вред здоровью средней тяжести: ушиб грудной клетки с переломом 9, 10, 11 ребра справа и 11 ребра слева.

В соответствии со ст. ст. 19 - 21 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Истец представил в суд товарные чеки по оплате лекарственных препаратов, которые были назначены Истцу в результате причиненной ему травме, что подтверждается амбулаторной картой на имя Гасанбекова М.Д.

Товарные чеки на приобретение лекарственных средств представлены на сумму 12095 рублей.

Суду также представлены документы Дагестанского Республиканского диагностического Центра об оказании платных услуг по проведению медицинского исследования МСКТ органов грудной клетки на сумму 6520 рублей (3260 + 3260). Ответчики эти расходы не оспаривали.

Эти суммы подлежат взысканию солидарно с Ответчиков.

Истец также просил взыскать в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., предоставив суду квитанции, подтверждающие несение указанных расходов.

Суд считает возможным взыскать 10 тысяч рублей, в счет расходов по участию в данном гражданском деле.

Расходы по участию в ранее состоявшихся процессах взыскать в размере 50 тысяч рублей.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, однако, поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3372 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гасанбекова М. Д. к Эюбову <данные изъяты>, Эюбову <данные изъяты> и Ильясову <данные изъяты> возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда и представительских расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Эюбова <данные изъяты> Эюбова <данные изъяты> и Ильясова <данные изъяты> в пользу Гасанбекова М. Д. в счет возмещения имущественного вреда 18615 (восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя 60 (шестьдесять тысяч) рублей и в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Всего на общую сумму 108615 (сто восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

          Взыскать солидарно с Эюбова <данные изъяты>, Эюбова <данные изъяты> и И. Р. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд

Председательствующий:

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.