Решение по делу № 2-808/2019 от 09.07.2019

№ 2 - 808/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

с участием истца Шестакова А.А., его представителя Григорьевой Е.В. (по заявлению), ответчицы Хлыстовой Р.И., третьего лица Авдеевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова ФИО21 к Ткаченко ФИО22, Хлыстовой ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.А. обратился в суд с указанным иском к Ткаченко В.И., Хлыстовой Р.И., просит признать за ним право собственности на 1/15 доли в праве на земельный участок площадью 5588 кв.м, и на 1/15 доли в праве на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившей в наследство после смерти ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившей своих наследственных прав.

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО26 и после его смерти в право наследования вступили его дети: ФИО37., Ткаченко Вл.И., ФИО48, Хлыстова Р.И., и супруга ФИО34

Решением Шебекинского районного суда от 21.04.1997 года, вышеуказанные земельный участок и жилой дом определены за Ткаченко А.С., Цапковой О.А. и умершим ФИО29. на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому. Соответственно, после смерти ФИО30., на принадлежащую ему 1/3 доли в праве на вышеуказанное имущество вступили его дети: ФИО38., Ткаченко Вл.И., ФИО49., Хлыстова Р.И., и супруга ФИО33., по 1/5 доли в праве каждый, то есть по 1/15 доли в праве каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО31., а ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО32., после смерти которых, принадлежавшие им каждой в праве в вышеуказанном имуществе, перешли по наследству ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО36., который принял наследство после смерти своего отца ФИО39., но не оформил своих прав на долю в вышеуказанном имуществе. В порядке ст. 548 ГК РСФСР, его доля в праве в вышеуказанном наследственном имуществе перешла по наследству к его сыну ФИО41., но как 1/5 доли в праве согласно свидетельству нотариуса, выданному 20.01.1997г., тогда как решением суда от 21.04.1997 года выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО40. были признанны частично недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 умер. После его смерти в установленный срок к нотариусу для вступления в наследство никто не обращался. Наследников первой и второй очереди, претендующих на его наследственное имущество - нет. Фактически после его смерти в права наследования вступила его тетя Шестакова Н.И., которая организовала его похороны, а после забрала себе некоторые его вещи, а также поддерживала домовладение по адресу <адрес>, в надлежащем состоянии.

В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства у нотариуса, а также не исправлением размера доли в праве в вышеуказанном наследственном имуществе ФИО43 перешедшем к его сыну ФИО44., в 2018 году ФИО46 инициировала обращение в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО45, но ДД.ММ.ГГГГ года она умерла.

Истец ссылается на то, что он как муж ФИО47., принял оставшееся после ее смерти наследственное имущество, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство, за исключением свидетельства на 1/15 доли в праве на вышеуказанное имущество, принадлежащее умершему Ткаченко Н.В., которое фактически приняла Шестакова Н.И., но не успела оформить своих наследственных прав в связи со смертью.

В судебном заседании истец Шестаков А.А., его представитель Григорьева Е.В. поддержали заявленные требования по основания, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Хлыстова Р.И. иск признала, подав суду соответствующее письменное заявление. Пояснила, что ее племянник ФИО50 в браке не состоял, детей не имел, его мать - ФИО51 умерла. После смерти ФИО52. организацией похорон занималась ее сестра ФИО53., она же забрала некоторые вещи ФИО54 а также до дня своей смерти присматривала за домовладением по адресу <адрес>, поддерживала там порядок. Спора о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО55. - нет.

Третье лицо Авдеева С.И. исковые требования признала, подав суду соответствующее письменное заявление. Пояснила, что ФИО96 доводится ей бабушкой, а ее мать ФИО56. являлась второй супругой ФИО57. После смерти и бабушки, и матери, она вступила в наследство на принадлежавшие им доли в праве на собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Спора с детьми ФИО58., относительно оставшегося после него наследства в виде 1/3 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок, не имеет.

Ответчице и третьему лицу разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, о том, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Значение, характер и последствия признания иска ответчице и третьему лицу понятны.

Ответчик Ткаченко Вл.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен, адресовал суду заявление в котором признал исковые требования, считая их законными, обоснованными, просил их удовлетворить, и также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО59

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО60 умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: ФИО61., Ткаченко Вл.И., Хлыстова Р.И., ФИО63., а также супруга ФИО64

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО65. умер.

20.07.1996 года наследникам ФИО66. - Хлыстовой Р.И., ФИО67., и ФИО68. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли каждому: на денежные вклады; дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный и имущественные паи; а ноября 1996 года свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли в праве получены супругой ФИО69. - ФИО70

Свидетельство о праве на наследство в оставшейся 1/5 доли, не выдавалось.

Согласно ст. 548 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО71., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался его сын – Ткаченко Н.В., а супруга ФИО72 подала заявление об отказе от наследства.

20.01.1997 года нотариусом, на основании ст.548 ГК РСФСР, Ткаченко Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО73., состоящее из 1/5 доли, в том числе: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО74., умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого был его сын ФИО75., который принял наследство, но ввиду смерти не оформил своих наследственных прав.

Решением Шебекинского районного суда от 21.04.1997 года по делу по иску ФИО78., ФИО95. к ФИО76., Хлыстовой В.И., ФИО77., Ткаченко В.И. об определении доли колхозного двора, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, дополнительным решением Шебекинского районного суда от 29.04.1997 года, обжалованными, но оставленными без изменения, и вступившими в законную силу, а также определениями Шебекинского районного суда от 19.08.2015г. о разъяснении решения суда от 21.04.1997г., и от 09.02.2017 года об исправлении описки в определении суда от 19.08.2015г. признаны частично недействительными, выданные нотариусом ФИО79., ФИО80., Хлыстовой Р.И., ФИО81 ФИО82. свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли в праве каждому на наследственное имущество ФИО83., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установлена доля ФИО84., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственном имуществе в виде земельного и имущественного паёв, а также дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> как 1/3 доля в праве. За ФИО85. и ФИО97 признано право на 1/3 доли в праве на те же земельный и имущественный паи, а также на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Исходя из принятого судом вышеуказанного решения, на день смерти ФИО86. принадлежало имущество, в частности: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, которое в порядке наследования приняли его дети: ФИО87 ФИО88 ФИО89., Хлыстова Р.И., и супруга ФИО90 по 1/5 доли в праве каждый, то есть по 1/15 доли в праве каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО92., а ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО91. После их смерти, принадлежавшие им доли в праве в вышеуказанном имуществе, в порядке наследования приняла Авдеева С.И. (являющаяся внучкой ФИО94 и дочерью ФИО93.), и в последствии произвела государственную регистрацию своего права долевой собственности на земельный участок, площадью 5588 кв.м, и на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>

Ткаченко Вл.И., ФИО98., Хлыстова Р.И. также произвели государственную регистрацию своего права долевой собственности (в виде 1/15 доли) на земельный участок, площадью 5588 кв.м, и на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку, при разбирательстве дела по иску ФИО102., ФИО99. к ФИО100., Хлыстовой В.И., Ткаченко Вл.И., ФИО101. об определении доли колхозного двора, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, суд в соответствии со ст. 129 ГК РСФСР, исходя из равенства долей всех членов колхозного двора (ФИО103., ФИО104 и ФИО105.), установил, что доля ФИО106. составляет 1/3 домовладения по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> с.<данные изъяты>, а также признал частично недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/5 доли в праве на наследственное имущество ФИО107., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и выданное ФИО108., то исходя из положений ст. 548 ГК РСФСР, право ФИО109 умершего после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), на принятие причитающейся ему доли наследства ФИО110., то есть 1/15 доли в праве собственности (в 1/5 доли от установленной 1/3 доли) на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> перешло к его наследнику – ФИО111.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО112. умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти.

По правилам п.2 ст.218, ст.1110, ст.1112, ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, на день смерти ФИО113 ему, как наследнику ФИО114., принявшего наследство после смерти своего отца ФИО115 принадлежала 1/15 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок, площадью 5588 кв.м, и жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из материалов дела, свидетельств о рождении, следует, что ФИО116 доводится племянником ФИО117 ФИО118. и Хлыстовой Р.И., так как является сыном их родного брата – ФИО119.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца Шестакова А.А., ответчицы Хлыстовой Р.И., третьего лица Авдеевой С.И. следует, что ФИО120. в браке не состоял, детей не имел. Для принятия наследства, оставшегося после его смерти, к нотариусу никто из родственников не обращался. Мать ФИО121 – ФИО122. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО123. организацией похорон занималась ФИО124., она же забрала себе некоторые его вещи, а также осуществляла присмотр за домовладением по адресу <адрес>, поддерживала там порядок.

В соответствии с частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что ФИО125. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее племянника ФИО126. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно то, что она распорядилась его личными вещами, а часть вещей: видеомагнитофон, кулон, кольцо, меховую дубленку, кожаную куртку оставила себе, вступила во владение спорным наследственным недвижимым имуществом: домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принимала меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, наводя порядок в доме и придомовой территории, обрабатывая земельный участок, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО127., показания которого суд находит допустимым доказательством по делу, так как правдивость его пояснений сомнений у суда не вызывает, корреспондируясь с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО128., его родная тетя ФИО129. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО130., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО131. умерла (л.д.12).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО132. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО133., а дети - ФИО142 и ФИО143. подали заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве.

Шестакову А.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное, кроме доли в праве на спорное недвижимое имущество, наследственное имущество Шестаковой Н.И.

В ходе разбирательства дела, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что его супруга Шестакова Н.И. при жизни приняла наследство, оставшееся после смерти ее племянника ФИО134. Наличия спора о праве на долю в спорном наследственном недвижимом имуществе, судом не установлено.

Исходя из указанных выше правовых норм, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Пункт 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на 1/15 доли в праве на земельный участок площадью 5588 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/15 доли в праве на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <адрес>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившей в наследство после смерти ФИО135 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившей своих наследственных прав, суд находит основанными на положениях ст.1152 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестакова ФИО136 к Ткаченко ФИО137, Хлыстовой ФИО138 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шестаковым ФИО139 право собственности на 1/15 доли в праве на земельный участок площадью 5588 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/15 доли в праве на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО140, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившей в наследство после смерти ФИО141, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме, т.е. с 09.09.2019г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А.Котельвина