Решение по делу № 2-3333/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.

при секретаре Гнусаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кованова Валерия Алексеевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», операционному офису «Николаевский» Ярославского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о возмещении материального ущерба и суммы убытков,

установил:

Кованов В.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», операционному офису «Николаевский» Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконно удерживаемых банком денежных средств в размере 587 913 рублей 73 копейки с начислением на указанную сумму банковских процентов 8,25% годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, упущенной выгоды (убытков) в размере 200 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 587 913 рублей 73 копейки, штрафа в размере 50 % за неисполнение обязательства в добровольном порядке, судебных расходов.

Кованов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Николаевский» Ярославского филиала в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях исковые требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку в настоящее время наложенный на расчетный счет истца арест не был отменен, обстоятельства приостановления исполнения судебного решения, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не влияют на исполнение постановления о наложении ареста.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 81 названного закона постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Судом установлено, что между Ковановым В.А. и ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада № сроком на 367 дней, днем возврата определена дата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,2 процента годовых. По условиям указанного договора на имя истца открыт депозитный счет №.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани был наложен арест на денежные средства, в том числе находящиеся на счете, открытом на имя Кованова В.А. №

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что арест на денежные средства, находящиеся на счете № был отменен, являются несостоятельными, поскольку данных о снятии наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ареста непосредственно на спорный расчетный счет не представлено.

В этой связи у ответчика отсутствовали основания для выдачи истцу денежных средств, содержащихся на счете №, открытом на имя Кованова В.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кованова В.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконно удерживаемых банком денежных средств в размере 587 913 рублей 73 копейки с начислением на указанную сумму банковских процентов 8,25% годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, упущенной выгоды (убытков) в размере 200 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 587 913 рублей 73 копейки, штрафа в размере 50 % за неисполнение обязательства в добровольном порядке, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в иске Кованова Валерия Алексеевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», операционному офису «Николаевский» Ярославского филиала публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о возмещении материального ущерба и суммы убытков отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий                    К.М.Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003915-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3333/2019