Решение по делу № 11-52/2020 от 06.12.2019

        Дело № 11-52/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2020 года                                    г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орленко Нины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 24.12.2018 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Черницкой Елены Владимировны к ОАО НБ «Траст» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Орленко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обосновании заявления указала, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «Траст», наименование которого в последствие изменено на ПАО НБ «Траст» в пользу Черницкой Е.В. взыскана сумма процентов на комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору в размере 4 972 рубля 58 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2 736 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

До настоящего времени решение не исполнено, исполнительный лист спустя год после вступления решения в законную силу был выдан представителю взыскателя, который не предъявил его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику взыскателя Орленко Н.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением мирового судьи, Орленко Н.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель указала, что у заявителя отсутствует юридическое образование. Исполнительный лист был выдан несвоевременно. Длительное время исполнительный документ находился не у взыскателя, а у представителя, который поздно передал его взыскателю.

Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение соответствует указанным требованиям.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черницкой Е.В. к ПАО НБ «Траст» о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с Черницкой Е.В. на Орленко Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС №... получен представителем Орленко Н.Н. Смоляковой А.С.

Срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос УФССП по Волгоградской области следует, что согласно базе данных ПК ОСП АИС ФССП России по Волгоградской области исполнительный лист ВС №... в отношении ОАО НБ «Траст» на исполнение в структурных подразделениях УФССП по Волгоградской области не поступал и не находился.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя представлено не было, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления Орленко Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Черницкой Елены Владимировны к ОАО НБ «Траст» о взыскании суммы – оставить без изменения.

Частную жалобу Орленко Нины Николаевны на определение судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:           подпись                              Е.А. Могильная