Решение по делу № 2-7284/2019 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца и его представителя – адвоката Чаблина А.Б., представителя ответчиков – Черновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витченко А.А. к Голубеву П.П., Голубевой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Витченко А.А. обратился в суд с иском к Голубеву П.П., Голубевой Е.В., с учетом уточнения требований, о солидарном взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 1 945 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 19950 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец и его представитель – адвокат Чаблин А.Б. требования поддержали.

Представитель ответчиков – Чернова А.В. представила заявление о признании иска.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (п.1 ст.329 ГК РФ); по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Витченко А.А. (займодавец) и Голубевым П.П. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1) под <данные изъяты>% в месяц (п.3.1) со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Витченко А.А. и Голубевой Е.В.

Ответчики не представили доказательств возврата займа.

Следуя условиям договора, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания иска) составляет 1350000 рублей (1000000 ? 4,5% ? 30).

Сторона истца добровольно снизила размер процентов, требуя взыскать 950000 рублей.

Сторона ответчиков иск признала.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, является добровольным, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска стороне ответчиков разъяснены и известны, в связи с чем, суд принимает признание стороной ответчиков иска.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 1 945 000 рублей, в том числе: 1000000 рублей – основной долг, 945000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, с выдачей истцу справки на возврат излишне уплаченной госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубева П.П. , Голубевой Е.В. в пользу Витченко А.А. по договору займа от 15.12.16 задолженность в общей сумме 1 945 000 рублей, в том числе: 1000000 рублей – основной долг, 945000 рублей – проценты, - расходы по уплате государственной пошлины 17925 рублей.

Выдать Витченко Александру Александровичу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 2 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.19