Решение по делу № 1-9/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 23 января 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Шафоростова П.В.,

подсудимого – Шпилева П.П.,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 3400 и ордер №5636,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ШПИЛЕВА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера по выслуге лет, имеющего инвалидность 3 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шпилев П.П. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года примерно в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут у Шпилева П.П., употребившего в тот же день примерно в 09 часов 30 минут в квартире №64, расположенной по адресу: <адрес>, около 0,25л коньяка «Киновский», возник умысел на управление своим автомобилем Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

С целью его реализации, Шпилев П.П., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.11.2017г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», в тот же день около 09 часов 37 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на нём от жилого дома по вышеназванному адресу по автомобильной дороге Р-298 Курск – Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий» в сторону Нижнедевицкого района Воронежской области, где на 184 км. указанной автодороги примерно в 10 часов 30 минут 05.11.2019 года былостановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме и действия Шпилева П.П. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шпилев П.П. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Селютин А.Н. и государственный обвинитель Шафоростов П.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шпилев П.П. соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился Шпилев П.П. основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шпилева П.П. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, следовательно, характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шпилеву П.П. судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпилева Павла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Уведомить Шпилева П.П. и начальника ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о том, что переданными им вещественными доказательствами, соответственно, автомобилем Тойота-Авенсис государственный регистрационный знак № регион и паспортом, имеющим заводской №, и свидетельством о поверке № от 07.06.2019 года Алкотектора «Юпитер-К», имеющим заводской №, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко