Решение по делу № 2-3551/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3551/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                            23 сентября 2015 года

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной Н.Г., при секретаре Синицыной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрянцева Н. В. к Закрытому акционерному обществу «Тойота Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дрянцев Н.В. обратился в суд к ЗАО «Тойота Банк» о признании кредитного договора № АР-12/1795 от 05.03.2012г., заключенного между Дрянцевым Н.В. и ЗАО «Тойота Банк» недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор с ЗАО «Тойота Банк» истец заключил, находясь в заблуждении относительно целей и последствий совершаемого действия.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2015 года в 15 часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, истцом суду не представлены.

Повторно дело было назначено на 23сентября 2015 года в 09 часов 30 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дрянцева Н. В. к Закрытому акционерному обществу «Тойота Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дрянцеву Н.В., что она вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья