Решение по делу № 2-2544/2019 от 24.06.2019

№ 2-2544/2019

№ 50RS0033-01-2019-003301-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019г.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиновой Татьяны Анатольевны, Ильинова Вячеслава Сергеевича к СНТ «Чайка» о прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ильинова Т.А. и Ильинов В.С. обратились в суд с иском к СНТ «Темп» о прекращении за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> и признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 719 кв.м., по адресу: <адрес> участок 145 по фактическому пользованию в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Даниловым А.А.

Мотивируют свои требования тем, что они являются собственниками вышеназванного земельного участка (доля в праве каждого – ?) на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного участка по правоустанавливающим документам составляет 600 кв.м., а границы его не установлены. После проведения указанных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 719 кв.м. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истца Ильинова Т.А. и Ильинов В.С. не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ильиновой Татьяны Анатольевны, Ильинова Вячеслава Сергеевича к СНТ «Чайка» о прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.