Решение по делу № 2-176/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.04.2016 года     с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № к Салиховой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в <адрес> и Салиховым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 рублей, а Салихов обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.3. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Салихова денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.11.2012г..

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору являются: договор поручительства с Салиховой Р.Р.

Нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается мемориальными ордером № от 15.07.2015г. об отнесении задолженности по основному долгу и % в просроченную задолженность.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от 17.09.2015г.)

Указанная обязанность Заемщиком выполнена не была.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Салихова отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитором, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

Банком в адрес поручителя также было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства

Однако указанное требование в установленный срок Поручителем исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Салихова по кредитному договору составляет: 146 864 рублей 97 копеек, в том числе:

    -сумма основного долга: 142102 рублей 63 копеек,

    -сумма начисленных процентов: 4523 рубля 92 копеек,

-сумма неустойки (пени): 238 рублей 42 копеек.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Салихова Ф.Ф., Салиховой Р.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга: 146 864 рублей 97 копеек, в том числе:

    -сумма основного долга: 142102 рублей 63 копеек,

    -сумма начисленных процентов: 4523 рубля 92 копеек,

-сумма неустойки (пени): 238 рублей 42 копеек,

также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 рублей.

В уточненном иске АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с Салиховой Р.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга: 146 864 рублей 97 копеек, в том числе:

    -сумма основного долга: 142102 рублей 63 копеек,

    -сумма начисленных процентов: 4523 рубля 92 копеек,

-сумма неустойки (пени): 238 рублей 42 копеек,

также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 рублей.

Представитель истца Карипов И.И. в суде иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Салихова Р.Р. в суде исковые требования признала, просила уменьшить сумму проценты и неустойку, также указала, что ее сын Салихов Ф.Ф., болен, а сама она является пенсионеркой.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.11.2012г. между АО «Россельхозбанк» и Салиховым был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб.    

Задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012г. по состоянию на 06.10.2015г. составила в размере 146 864 рублей 97 копеек, в том числе:

    -сумма основного долга: 142102 рублей 63 копеек,

    -сумма начисленных процентов: 4523 рубля 92 копеек,

-сумма неустойки (пени): 238 рублей 42 копеек.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки (пени)- 238 руб. 42 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма - 142102 рублей 63 копеек. (задолженность суммы займа) + 4523 рубля 92 копеек (проценты по договору займа) + 50 руб. (неустойка)= 146676,55 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 4133,53 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Салиховой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салиховой Р. Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 146676,55 руб., в том числе:

-сумма основного долга: 142102 рублей 63 копеек,

-сумма начисленных процентов: 4523 рубля 92 копеек,

-сумма неустойки (пени): 50 рублей 42 копеек,

расходы по госпошлине в размере 4133,53 руб., всего-150810(сто пятьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: подпись решение вступило в законную силу