Решение по делу № 2-9867/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-9867/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Хохоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Винокурову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском о взыскании с Винокурову А.Г. задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ____ 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 540540 руб. 54 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ____ 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от ____.2019 г. право требования по кредитному договору № от ____ 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 684944 руб. 65 коп., состоящей из основного долга в размере 491956 руб. 29 коп., процентов 156311 руб. 12 коп., пени 36677 руб. 24 коп. перешли На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 694993 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10049 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ООО «СААБ» не участвовал, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров А.Г. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ____ 2016 года Винокуров А.Г. обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним кредитного договора. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии с условиями потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере 540540 руб. 54 коп. под ___ % годовых, сроком на ___ месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.2016 г.

Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.

____ 2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил ООО «СААБ» права требования по договору, заключенному с Винокуровым А.Г., что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от ____.2019 г. На момент уступки прав требований задолженность ответчика перед Банком составила 684944 руб. 65 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» обратилось к Винокурову А.Г. с досудебной претензией, требования которой остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 684944 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг 491956 руб. 29 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 156311 руб. 12 коп., комиссия – 36677 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

Ответчиком доказательств в силу ст.56 ГПК РФ надлежащего исполнения обязательств по договору, иного расчета задолженности не представлено.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Винокурова Александра Григорьевича в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 684 944, 65 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова