Решение по делу № 2-1851/2019 от 12.08.2019

дело № 2-1851/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием истца представителя истца Савиновой М.А. – Савиновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой <данные изъяты> к Тесаловскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Савинова М.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Тесаловского Д.А. суммы основного долга 1194075 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савинова М.А. передала Тесаловскому Д.А. денежные средства 1194075 руб., в подтверждение чего в тот же день был оформлен договор займа, в соответствии с п. 3.1. которого возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик полученную сумму не вернул.

За составление искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 2500 руб., а также оплачена госпошлина в сумме 14170 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Савинова М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Савинова Л.Г., представляющая в судебном заседании на основании доверенности интересы истца, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что по настоящее время ответчик сумму займа 1194075 руб. истцу не вернул.

Ответчик Тесаловский Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»).

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Савинова М.А. (займодавец) и Тесаловский Д.А. (заемщик) оформили в письменном виде договор займа, в соответствии с п.1.1, 3.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму, эквивалентную 1194075руб., которую заемщик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимая письменная форма при заключении договора займа сторонами была соблюдена. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения им обязательства по возврату денег согласно условиям договора займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между Савиновой М.А. (займодавец) и Тесаловским Д.А. (заемщик) был в письменной форме заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавцем переданы в займ заемщику1194075 руб. В установленные договором сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Тесаловский Д.А. сумму займа не вернул, принятое на себя обязательство не исполнил по день рассмотрения дела судом.

В соответствии с вышеизложенным, требованиями ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга по договору займа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для оказания юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании суммы займа с Тесаловского Д.А. Савиновой М.А. был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость услуг по договору составляет 2500 руб.

Факт оплаты данной суммы подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив характер и степень сложности рассмотренного дела, принимая во внимание объем выполненной работы по оказанию юридической помощи, суд, с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14170 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Савиновой <данные изъяты> с Тесаловского <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности основного долга 1194075 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 14170 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.