Решение по делу № 2-1188/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1188/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

прокурора: Аверченко В.Г.

при секретаре: Харитоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебасова А.В., Чебасовой Е.О., Сафоновой Н.И., Ч.А.А., Ч.И.А. к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В судебном заседании истцы Чебасов А.В., Чебасова Е.О., она же законный представитель несовершеннолетних Ч.А.А.., Ч.И.А.., представитель истцов адвокат Аманлиев М.И. (ордер л.д.8-10, доверенность л.д.32, 33) иск поддержали и пояснили, что 2.10.2012г. несовершеннолетний сын Чебасовой Е.О. К.А.А., 00.00.0000 . рождения, переходя через железнодорожные пути в районе станции Лобня, был смертельно поражен электрическим током, проходящим по высоковольтным проводам, предназначенным для электропоездов. Ответчик является собственником инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и источника повышенной опасности, однако не создал безопасных условий при переходе чрез железнодорожные пути. Основываясь на ст.ст. 151, 1079, 1083 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу отчима Чебасова А.В. понесенные им расходы на погребение К.А.А. в сумме 92050 руб., в пользу матери Чебасовой Е.О., бабушки Сафоновой Н.И., брата Ч.И.А. и сестры Ч.А.А. компенсацию морального вреда, по 10 млн. рублей каждому.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» (по доверенности Буркеева А.Ф. л.д.40-43) пояснила, что смерть К.А.А. возникла вследствие его грубой неосторожности, так как он, пренебрегая мерами безопасности, находясь вне разрешенного для перехода места, нарушая Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, утв. Приказом Минтранса России от 8.02.2007г. № 18, поднялся на железнодорожную цистерну, являвшуюся составной частью грузового электропоезда, прикоснулся к высоковольтным проводам контактных сетей, в результате чего получил удар электротоком. Вина ответчика в причинении смерти К.А.А. отсутствует. Поскольку ОАО «РЖД» является источником повышенной опасности и в силу закона отказ в возмещении вреда не допускается, согласна с иском о возмещении Чебасову А.В. расходов на погребение в сумме 22050 руб. и компенсации морального вреда по 70000 рублей каждому из истцов.

Зам. прокурора г. Лобня Аверченко В.Г. полагает об отсутствии вины ОАО «РЖД» в причинении смерти К.А.А., однако в силу п.2 ст. 1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда в данном случае не допускается. Расходы на погребение подлежат возмещению в доказанной части, размер компенсации морального вреда следует уменьшить исходя из требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 2.10.2012г. К.А.А.., 00.00.0000 . рождения, проходя через железнодорожные пути вне установленного для перехода месте, где стояли железнодорожные цистерны, залез на горловину одной из цистерн, где задел контактную сеть высокого напряжения. В результате поражения техническим электричеством наступила смерть К.А.А.

Обстоятельства смерти К.А.А. следуют из объяснений сторон, постановления ст. следователя З.С.А. от 1.11.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов служебной проверки (л.д.12-14, 26, 28, 50-75).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-фз «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Приказом Минтранса РФ от 8.02.2007г. № 18 утверждены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути.

В соответствии с 6 Правил переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта) (п.7 Правил).

В соответствии с п.п. 10 – 12 Правил на железнодорожных путях и пассажирских платформах не допускается перелезать через автосцепные устройства между вагонами; прикасаться к проводам, идущим от опор и специальных конструкций контактной сети и воздушных линий электропередачи; подниматься на крыши железнодорожного подвижного состава и т.д.

Железнодорожная станция Лобня оборудована пешеходным мостом, предназначенным для перехода людей, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 2.10.2012г. (л.д.53-55).

Суд считает установленным, что смерть К.А.А. возникла вследствие пренебрежения им мерами безопасности и грубой неосторожности, так как он находился за пределами специально оборудованного места для перехода через железнодорожные пути, в 200м от пешеходного моста.

Доказательств, что смерть К.А.А. возникла по вине ОАО «РЖД», в материалах дела не имеется.

Чебасова Е.О. является матерью погибшего, Сафонова Н.И. его бабушкой, Ч.И.А. и Ч.А.А. его братом и сестрой соответственно, Чебасов А.В. являлся его отчимом (л.д.15, 22, 29, 30, 31).

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе, однако удовлетворяются частично, исходя из характера нравственных страданий истцов, фактически обстоятельств, при которых им причинен моральный вред, их индивидуальных особенностей, а также с учетом разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцы являются родственниками К.А.А. и в связи с его гибелью понесли невосполнимую утрату. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах размер компенсации Чебасовой Е.О. определяется в сумме 120000 рублей, так как она является матерью К.А.А. и понесла глубокие нравственные страдания. Малолетней Ч.А.А. на момент смерти брата исполнилось ... года ... месяцев. В силу возраста ее нравственные переживания в связи с утратой брата несоизмеримы с переживаниями матери, в связи с чем размер компенсации следует определить 30000 рублей. Размер компенсации бабушке Сафоновой Н.И. и брату Ч.И.А. определяется по 70000 рублей каждому. При определении размера компенсации в указанном размере в полной мере учитываются требования разумности и справедливости, позволяющие максимально возместить причиненный моральный вред и не допускающие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статья 3 указанного Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из представленных Чебасовым А.В. документов следует, что он понес расходы на ритуальные услуги в сумме 22050 руб., которые подлежат возмещению, так как подтверждаются квитанцией – договором (л.д. 24-25, 84), а также оплатил за резервирование места под будущие захоронения в сумме 70000 рублей (л.д.27). Данные расходы взысканию за счет ответчика не подлежат, так как не являются необходимыми расходами на погребение К.А.А. С учетом положений ч. 3 ст. 18 Федерального закона на общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п.5 ст. 16 настоящего Федерального закона, согласно которому участок земли для погребения погибшего (умершего) составляет пять квадратных метров и предоставляется бесплатно. Согласно удостоверению о родственном захоронении размер предоставленного под захоронение земельного участка составляет 5 кв.м. + 7 кв.м., что превышает установленный законом размер участка.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета г.о.Лобня взыскивается госпошлина по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чебасова А.В., Чебасовой Е.О., Сафоновой Н.И., Ч.А.А., Ч.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чебасова А.В. расходы на погребение 22050 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Чебасовой Е.О. компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сафоновой Н.И. компенсацию морального вреда 70000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ч.И.А. компенсацию морального вреда 70000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ч.А.А. компенсацию морального вреда 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда Чебасову А.В., Чебасовой Е.О., Сафоновой Н.И., Ч.А.А., Ч.И.А. отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину 1061 рубль 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова